nizaiganma

商报广州消息10月16日，22岁男子李启铭在河北大学工商学院生活区 醉酒驾车，导致两名女生一死一伤 。28日，记者采访了遇难者陈晓凤的父亲和哥哥，陈晓凤的父亲表示，“对李刚我恨不起来”，也没想过“要李刚儿子判死刑”。
　　北京亿嘉律师事务所律师张凯为陈晓凤家人提供法律援助，其25日在与保定警方接触时，提出该案应以“以危险方法危害公共安全罪”，而不是以“交通肇事罪”立案侦查。张凯表示，“李启铭醉酒驾车，还在限速只有5公里的大学校园生活区超速行驶，这是明知自己的行为会发生危害社会的结果，却放任这种结果发生，这不是过失，而是故意犯罪。”以危险方法危害公共安全罪最高可判死刑。
　　“我倒是没想过要李刚儿子判死刑。”遇难者陈晓凤的父亲陈广乾说，事情已经出了，他并不想要对方以命抵命。“对李刚我恨不起来”，陈广乾说。记者问为什么，陈广乾说：“他态度很诚恳”。他说，李刚三次来见他和妻子，第一次家人拒绝了，但后两次见到了。李刚说他愿意倾家荡产赔偿陈家，如果走法律程序，他也会积极配合。陈广乾和家人没有选择，实际上，他们一句话都没说，只是听李刚说。“我也不知道该说什么”。陈广乾说，两个人都是父亲，他也能理解李刚的处境。
………分割线………
呵呵是个人都看得出来，李刚绝对收买了死者父亲，而且包括报道此文章的媒体…人性的悲哀，为了钱竟然可以这样！！你女儿在天上能瞑目吗？

首先，人家的陈晓凤家人是受害者家属，他有权力向肇事者提出民事赔偿要求，也有权力决定是否原谅肇事者，这都是人家的事，别人无权干涉。
其次，要用什么罪来判刑、判多少是法院和律师的事，刑事诉讼的原告是警方，而不是受害者家属，没有受害者家属什么事，他们只能当证人。
所以，既然人家受害人家属已经接受了肇事家属的赔偿条件，旁人就没有权力再说三道四，死的是人家的女儿，不是别人的，既然人家愿意原谅，别人管不着。别人是不是原谅李刚，这和受害者家属无关。另外，人家女儿已经死了，也愿意接受肇事者的赔偿条件了，旁人何必对受害者家属再提什么苛刻的要求？人家的后半生总得要过，你是要他抱着死去的女儿，没依没靠的跟大伙闹事，还是要他接受一笔他自己认为可以接受的赔偿，过上好一点的生活？
总之，不要用道德去绑架受害者家属，他们没有义务牺牲自己的利益来满足大众反腐败、发泄不满的要求~

bughhh

绝对的权利产生绝对的腐败。要不是网络的推波助澜，可能这件事就会无声无息的消失了。

qwebnm

这种事情，作为局外人的我们既不知道，也不可能知道，所以啊，还是看看事态的发展再说吧

leyang

P民的悲哀！真到事上了估计大多数人都会这么做

贝奥武夫

这样的结果能平息众怒吗？这件事情的性质已经远远超出了它的本身！试想，如果你故意杀了一个人，虽然被杀的人不要求惩罚你，不追究法律责任，但法律本身会不追究吗？事情本事已给社会带来了超过事情本身的危害！如果国家这样的事情越来越任其发展下去，最多再过20年左右社会就得出现起义革命或者改革了！

002193

在国内
有时候
金钱就是可以推动法官作出违心的判决。
奈何？

inhongin

现在的社会有这种事很正常,有钱不说能解决问题,至少能把问题难度降到最底,之前那个著名的七十码事件不就是肇事者只用坐三年牢就出来啦.

我看不光是为了钱，很可能被威胁了，他们也总要为活着的人着想。

暗影精灵

社会其实就是这样子的，我们的良知一次次被权、钱说蒙蔽