SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 美国战斗机装一个3公斤的小东西，就轻松让俄制防空导弹失效[9P] [打印本页]

作者: 西藏魅力 时间: 2018-4-24 17:43 标题: 美国战斗机装一个3公斤的小东西，就轻松让俄制防空导弹失效[9P]

世界是丰富多彩的，每个事故都有两面性甚至多面性，明星的素颜和美妆往往差距很大，实际上飞机也一样。

　　呈现在观众面前的飞行表演机，个个光滑亮丽，动作华美，给人一种暴力与美的享受。

　　雷鸟飞行表演队

　　飞机处于最佳状态，接近于裸奔

　　实际上，打仗的时候，就是另外一回事，拖家带口，零零碎碎一大堆，看了都觉得烦躁。

　　这是F16远程对地攻击的标配，副油箱和机腹的电子吊舱

　　单纯从飞行性能来说，电子吊舱这种200公斤的大家伙，影响飞行性能，完全是个累赘，但是为啥飞行员还得不辞辛苦的挂上，加入不挂电子干扰吊舱，机腹可以换个1100升的副油箱，或者空着，多好？

　　为啥挂电子吊舱？

　　这个问题和为啥不系安全带一样，因为，不挂的飞行员几乎都死了！

　　谁干的？这么猛？

　　防空导弹。

　　这要从越战说起，越战时候，苏联援助了几千发萨姆2防空导弹，美国的飞机，像蚂蚁一样，一个个被轻松掐死，非常的悲剧。

　　这就是越战的经典场面，萨姆2暴击美国来袭飞机

　　当然了，美国人挂了几百上千架飞机，也不是傻子无动于衷，最终他们想的办法就是，电子干扰，给每架飞机挂电子干扰吊舱，最初飞行员极其抗拒这种笨重不讨好的家伙，2-300公斤的大铁桶，谁带着谁飞不快，动作慢，就像警察经常抗拒防弹衣一样。

　　原教旨飞行员观点：这么一个大家伙，除了影响飞行性能增加油耗外几乎一无是处

　　最终咋变过来的，一部分不挂吊舱的，死的很惨，另外一部分发现，真的好使，挂了吊舱，导弹几乎打不中。

　　挂了吊舱捡回一条小命，不然的话，铁定死翘翘，烧纸都来不及

　　从越战之后，美国人就上心了，海湾战争中，需要对地攻击的飞机，出击前必须挂电子干扰吊舱，不挂的话不准出动。

　　而且，美国人还变本加厉的开发了专门对付雷达制导导弹的拖曳诱饵，在科索沃战争中，凡是挂载诱饵的，无一伤亡，确实牛逼。

　　这就是科索沃战争美国飞机的护身符，拖曳吊舱

　　这个吊舱型号是ALE-50（V），是拖曳式一次性诱饵，绳子长100米左右，足够让飞机躲开敌人战斗部的攻击，圆柱形壳子里面塞了一个小型行波管，采取直接转发式干扰，对付单脉冲雷达，这种诱饵诱惑敌人雷达跟上自己，保护飞机，或者使得雷达在飞机和诱饵之间来回摆动，使得敌人无敌无法瞄准或者瞄准飞机和诱饵之间某一点，这叫闪烁干扰，实战非常有效。

　　拖曳雷达诱饵：快来打我呀，快来打我呀！很欠揍的感觉，F16飞机挂2个

　　这个小东西转发式干扰效果比较好，在敌人导弹面前，反射信号比飞机本体还要强好多，使得导弹无从分辨，狗慌三堆屎，活活的饿死。

　　ALE-50（V）系统载有多个诱饵，通常有2个或4个，以致于一个被毁或失去功能，则能够放出另一个。

　　ALE-50（V）在设计上允许它安装在飞机的不同部位或安装在电子对抗吊舱内。对于F-16而言，在F-16 Block 40和Block 50飞机的两个外翼位置上安置的一对改进的16S350外挂梁可携载它。

　　性能数据看得出来，很小巧轻变，容器 1.1kg，尺寸 48.9×6.9×6.9cm，诱饵 2.9kg，40×6.1cm，系统重量

　　请注意，就是这种样子的小东西，40cm长6.1cm宽

　　作战效果，B1B实战，欺骗了10枚跟踪轰炸机的地空导弹，只有一枚诱饵被导弹直接命中，因此，美国人大量购买数量超过 25,000，当之无愧的抢手货。

作者: lqjuqsfb 时间: 2018-4-24 23:22

简单实用的配件，越是简单的东西越不好破解

作者: mjsmy666 时间: 2018-4-25 08:11

有的时候性能越高，依赖的条件反而越苛刻。性能简单的反而有时候会更好。

作者: aiyaojiujiu 时间: 2018-4-25 13:38

以色列f16i诱饵对s200这种大型地空导弹没用，100米还没脱离杀伤区。

作者: 框框 时间: 2018-4-25 16:05

这基本上是无解问题。
现今，几乎没有克敌制胜的武器了。
矛与盾相扶成长。
只剩下导弹的远程攻击，还在电子干扰下，屡屡打不准。

作者: hu3210 时间: 2018-4-25 16:55

反制,再反制.没有长时间的绝对的.

作者: zhao411 时间: 2018-4-26 14:28

技术兵器的领先在现代战争中能左右胜负不过太过于依赖也不行吧

作者: tempusers 时间: 2018-6-17 08:32

冷战时期真是军事技术大爆发的时期啊，现在多是对过去武器的修补，很少再有大量新概念武器涌现了

作者: jiangmj 时间: 2018-6-17 12:08

电子干扰吊舱这东西，在二代机三代机时代，基本是以外挂的形式存在。
原因很简单，设计二代机三代机时，当时机载导弹刚面世不久，准头本身就有限，那个时代的飞机设计时根本没考虑过电子战能力，很多原教旨飞行员仍然倾向于以飞机的高机动性甩开导弹。
但是到了四代机，挂电子干扰吊舱的也很少了，原因也很简单，四代机的机身里基本都集成有电子干扰模块，自带电子干扰功能，五代机的机身蒙皮下面就是各种天线、电子对抗设备。

作者: yxc452900 时间: 2018-6-17 14:48

注意看，一次性的的诱饵吊舱。
如果采用饱和式攻击，即一次发射多枚导弹分批次攻击同一个目标，这玩意就不灵了。

作者: jiangmj 时间: 2018-6-18 19:27

引用:

原帖由 yxc452900 于 2018-6-17 14:48 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=104392416&ptid=10172585][/bbs]
注意看，一次性的的诱饵吊舱。
如果采用饱和式攻击，即一次发射多枚导弹分批次攻击同一个目标，这玩意就不灵了。

ALE-50（V）电子吊舱并不是提供个假目标给导弹射击，而是在飞机后面拖个假目标，这个假目标的信号时隐时现，让敌人的导弹在真目标和假目标之间不停摇摆，然后错过锁定目标的机会，什么都打不中。
楼主的文章最后有说过，10个ALE-50（V）吊舱，打了一场仗，只有一个诱饵被击毁，其它的敌方导弹都只能打中空气。
所以不管多少批次多少导弹，在这东西的干扰下，都是什么都打不中的。

作者: tgbvcf 时间: 2018-6-18 23:31

美国军力综合太强大了，让人绝望

作者: 2669680529 时间: 2018-6-20 02:58

96年我们吃了美国电子战战机的大亏，到现在为止，我们国家对于反电子战反隐身战机都非常重视，因为一直以来我们的敌人都是美国

作者: ss101 时间: 2018-6-24 01:35

一个吊舱再厉害，也就是个防御手段而已，绝不可能说靠单一的防御手段解决问题，要是真的这样的话，美国早就动手了，

作者: 冷寒 时间: 2018-6-24 14:47

电子吊舱应该是过渡装备，新机型上电子干扰设备是标配了，不会加载在外面

作者: 潘越 时间: 2018-8-31 15:59

美军8月23日宣布，成功测试新一代诱饵无人机“MALD-X”。

这款诱饵机可模仿友军飞机的飞行特性及雷达信号，干扰敌方的雷达、执行电子攻击及侦察任务。有军事专家表示，MALD-X可由导弹甚至B-52战略轰炸机发射，侦察中国大范围的领土。

作者: 潘越 时间: 2018-8-31 16:00

这种欺骗导弹对可编码的有源相控阵之外的其他雷达都有效，只有先进的可编码有源相控阵才能有效过滤这些欺骗信号，把非本雷达编码的数字雷达信号和模拟信号排除，当然，这需要更多的钱和强大的数据处理能力。最重要的是，用歼20将敌人发射载机拒止于1300公里之外，或者在敌人发射欺骗导弹之前击落其，才是正道。积极的攻势防御才是彻底遏制这种无赖战术的根本，一味防御，只会十防九空。

作者: 嘿嘿12345 时间: 2018-9-5 18:06

美国还是要最强大啊。一定保持代差。这是美国的方针。

作者: 1952037245 时间: 2018-10-5 12:57

当然怪印度了，这种国家大事都能当儿戏！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.76/bbs/)