SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [建议] 关于涉幼年龄限制的建议（劳请管理员认真考虑） [打印本页]

作者: txtp2020 时间: 2023-11-22 01:38 标题: 关于涉幼年龄限制的建议（劳请管理员认真考虑）

各位管理员打扰了，我在美国生活，前几天所在城市出了一个很奇葩的事情，有个老年人因为在社交媒体上分享了家人合照，其中有他的1岁的孙子，而孩子是裸体的，而被控传播儿童色情被捕，震动当地社区。虽然来到美国时就被告知这个红线，但是这过于奇葩的事情让我在好奇之下仔细研究了美国各州法律，发现各州对于儿童色情的定义非常不同，但是大部分州都以18岁为红线，少部分州没有限制。但是因为传播儿童色情是违反联邦法的，所以事实上也有限制，而且对于不涉及真人的漫画，看上去长得像未成年的成年人（很扯淡，但是是真的）一视同仁。
故在浏览论坛时发现有的板块将幼的年龄卡在14岁，这个应该是国内定义的合法性行为年龄，而不是美国的法律要求，联邦法和大部分州法都是18岁的要求。既然站点服务器在美国，我个人觉得还是应该明确18岁为红线，以保证安全。毕竟涉及幼兽在美国很容易就终身监禁了。站长和主要的管理员，不知道是否生活在美国，但是据我查阅，欧盟，英国，澳大利亚的限制也都是18岁。
基于此，我强烈建议论坛重新明确年龄限制，保护网站的绝对安全。可能大部分国内的会员和管理不太了解这东西的可怕，在美国，每年都能看到类似新闻，有的时候真的是上个黄网都很怕点错，为了网站的长远发展，请认真考虑这个建议，谢谢。

作者: txtp2020 时间: 2023-11-22 02:07

另外补充一点，根据联邦法，事实上并不是直接禁止儿童色情，而是将其计入 indecent sexual materials，这个的包含面非常广，真实的强奸（不是演av那种），特别血腥的内容都算入，不过这个执行起来就没办法那么严格，而且实务中非常看法官和陪审团的判断。儿童算是最显而易见的，也最容易被归入这一类的内容了。没有什么灰色地带。所以建议论坛还是越严格越好。

作者: txtp2020 时间: 2023-11-22 21:43

这个事情真的很重要啊，为啥没有人理我

作者: 不/道 时间: 2023-11-22 23:26

引用:

原帖由 txtp2020 于 2023-11-22 21:43 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=112870881&ptid=11794435][/bbs]
这个事情真的很重要啊，为啥没有人理我

非常感谢您为论坛做出的考虑，不过改不改这个限制可能得要决策人员的商议吧，毕竟论坛已经运行这么多年了，可能关系比较复杂

作者: onopanda 时间: 2023-11-22 23:26

你好，论坛关于这方面有严格的管理
如果发现有涉幼的帖子，请点击帖子右下方的”报告“，会有管理处理，谢谢
不知道你说的14岁是哪个版块的年龄划线
如果是文区的话，这不涉及到你所说的问题
具体法律问题就不详细探讨了
简单来说，根据你提到的美国法律，涉幼的色情是不包括纯文字的内容的
谢谢

作者: txtp2020 时间: 2023-11-22 23:33

引用:

原帖由 onopan 于 2023-11-22 23:26 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=112871467&ptid=11794435][/bbs]
你好，论坛关于这方面有严格的管理
如果发现有涉幼的帖子，请点击帖子右下方的”报告“，会有管理处理，谢谢
不知道你说的14岁是哪个版块的年龄划线
如果是文区的话，这不涉及到你所说的问题
具体法律问题就不详细探讨了
简单 ...

感谢您的回复，关于文字内容我确实没有看到具体的法律规定，普通法地区的司法实践确实不能完全照搬法条，法官的看法极为重要。我是看到私密区也有标明十五岁高中生的帖子，这个讲实话我是不敢点的，根据我的法律常识，如果我公然在美国发这个，估计得至少7年起步。不知道这种应该怎么处理。再次致以诚挚的感谢，谢谢。

作者: 不/道 时间: 2023-11-22 23:49

引用:

原帖由 txtp2020 于 2023-11-22 23:33 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=112871498&ptid=11794435][/bbs]

感谢您的回复，关于文字内容我确实没有看到具体的法律规定，普通法地区的司法实践确实不能完全照搬法条，法官的看法极为重要。我是看到私密区也有标明十五岁高中生的帖子，这个讲实话我是不敢点的，根据我的法律常识，如果我公 ...

老哥在国外上网还是注意下下，别突然家里正爽然后“佛波了，open the door”国外是人数少才能在网上管的这么严吗？

作者: onopanda 时间: 2023-11-22 23:54

再次感谢你对论坛的关心和建议！

引用:

原帖由 txtp2020 于 2023-11-22 23:33 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=112871498&ptid=11794435][/bbs]

感谢您的回复，关于文字内容我确实没有看到具体的法律规定，普通法地区的司法实践确实不能完全照搬法条，法官的看法极为重要。我是看到私密区也有标明十五岁高中生的帖子，这个讲实话我是不敢点的，根据我的法律常识，如果我公 ...

作者: txtp2020 时间: 2023-11-22 23:57

引用:

原帖由 不/道 于 2023-11-22 23:49 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=112871620&ptid=11794435][/bbs]

老哥在国外上网还是注意下下，别突然家里正爽然后“佛波了，open the door”国外是人数少才能在网上管的这么严吗？

哈哈哈，平时真的超级注意，一点点都不敢越线，只要在推特上或者Facebook上看到一点点可疑的都会立即报告平台，并且留下举报的存档，以备查证。读书的时候隔壁学校就有人因为看这个被判了7年（只是看，都没有传），当时就吓死了，虽然我对这些没有任何兴趣，但是谁知道哪天一不小心点错了咋办。美国警察甚至会钓鱼执法，给人发含有儿童色情的链接的短信，你点了就起诉你。虽然我没有收到过，但是确实有朋友收到过。

作者: txtp2020 时间: 2023-11-23 00:00

引用:

原帖由 onopan 于 2023-11-22 23:54 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=112871649&ptid=11794435][/bbs]
再次感谢你对论坛的关心和建议！

再次谢谢您，不过想再请问一下，我提到那种私密区的图帖，在咱们站算不算违规，是否应该举报处理？

作者: onopanda 时间: 2023-11-23 00:17

你好，我已经和私密区的管理沟通

作者: txtp2020 时间: 2023-11-23 01:20 标题: 回复 11楼的帖子

万分感谢！希望论坛越来越好

作者: 爱 时间: 2023-11-23 12:49

根据中国、美国以及大多数国家的法规，未成年人的年龄都定在18周岁，因此论坛上禁止一切涉幼（未满18周岁）内容的帖子。请大家务必遵守，违者一律禁访处理！

作者: 天道之下 时间: 2023-11-23 13:01

那现存的一些帖子怎么处理呀

作者: 丹妮斯 时间: 2023-11-23 13:27

删帖处理

作者: ChronoSnow 时间: 2023-11-23 13:45

嘶~若是这样，那那些文区是不是要大整改了？萝莉类型角色将彻底消失？要修改这得多大的工作量啊，这么多年了，那种长篇应该都会带点这种类型吧，还有下载txt文件，一个不小心，国际友人不直接进去？

作者: 陈先生 时间: 2023-11-23 13:49

我想请教一下，网飞拍的《性爱自习室》讲的就是高中生对性知识的探索，里面也有高中生的大尺度漏点床戏，网飞是正经的美国公司没错吧，那为什么可以拍这样的剧呢？难道这些高中生都超过18岁了吗？

楼主在主帖里也提到18岁是一部分州的规定，对于严厉禁止涉幼的视频图片我完全赞成，但是对文区也一刀切就有些不合理了。现在小学生都会撸管了，难道写16、7岁的高中生撸管都不被允许了吗？

人家美国自己都在拍着大把的讲高中生性爱的美剧和电影，我们在这里写点文字还要自我阉割，真是有些不可理喻。

作者: tanyan1787 时间: 2023-11-23 14:27 标题: 回复 17楼的帖子

网飞资深用户表示，还真的不是，第一，美国高中是四年制，所以很多高中生是成年的。第二，在美国性爱自习室分级是TVMA，就是只能成人看，在英国是直接分的18+。是有专门的电视电影分级机构审核过，不可能有低于18岁的漏点。
关于本帖楼主提的建议我觉得完全合理，我是在美国上学后到的欧洲工作，有一些感同身受的地方，毕竟这种新闻在欧美太多了，出国十多年，每年都能在各种媒体看到相关的新闻。至于文字什么的，说真的确实没看过类似新闻，不过就像之前楼主提的，普通法地区真的不好说，法官要是真的较真，那你就可能成为第一个判例，然后给后人做参考。话说论坛的老大也在国外，不知道在哪个国家，但是估计也肯定是发达国家，为了他的安全，也是守18红线好一点。

作者: tanyan1787 时间: 2023-11-23 14:40 标题: 回复 16楼的帖子

我前段时间看卫报报道，在英国每个月被英国政府记录的有关儿童色情的搜索高达40w次，实际肯定不止，用vpn的，用暗网的等等记录不了，然而全英国负责这一块的执法人员不过几千人。因此很难全面打击，加上text文档这种很不好做实时监控。但是确实风险极大，在英国人自己都说所有东西能在线绝不下载。

作者: 陈先生 时间: 2023-11-23 15:17

引用:

原帖由 tanyan1787 于 2023-11-23 14:27 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=112873999&ptid=11794435][/bbs]
网飞资深用户表示，还真的不是，第一，美国高中是四年制，所以很多高中生是成年的。第二，在美国性爱自习室分级是TVMA，就是只能成人看，在英国是直接分的18+。是有专门的电视电影分级机构审核过，不可能有低于18岁的漏点。
关于本帖 ...

我不太认同你的意见。

第一，你也说了很多高中生是成年，那就说明还有很多不是，就《性爱自习室》这部美剧来说，剧情里提到男女主就是16、7岁，而不到18岁的女主还怀孕了。

第二，这部剧分级是只能成人看，没问题；那我们这个论坛不也是成人论坛吗？分级的话也是只能成人看。

至于有没有露点，那我有下面截图为证，右下角是出自哪一季哪一集。你可以说演员都超过了18岁，这肯定没问题，但是这些角色可就不是了。

[attach]4106900[/attach]

[attach]4106901[/attach]

[attach]4106902[/attach]

[attach]4106903[/attach]

作者: tanyan1787 时间: 2023-11-23 16:34 标题: 回复 20楼的帖子

不好意思，我认同你说的内容。
不过有需要注意的是一个是这部剧是英剧，因为我离开美国很久了，不是太清楚美国那边会不会删减涉及到成年人扮演的未成年人的性爱画面。在英国这种是不会被起诉的（只要证明不确实涉及未成年人）。
不过文区的文章又是另外一种东西了，会不会有法律风险，以及法律风险是什么样的，取决于法官怎么判断，该内容是否属于宣扬未成年人性剥削的内容。以伦敦大都会警察局官网为例：其明确说明警察会对四种色情内容采取行动：任何描述宣扬儿童色情的内容（低于18），兽交内容,极端色情内容，和内容涉及其他犯罪的色情内容。要知道美国的法律是比英国在这方面更严格的。如果你非要发16，7岁的性爱故事，无论如何都是在法律不允许的范围，如果真的被举报，jc和法官也不可能说因为有性爱自习室这样的作品，就不认为这种行为是合理的。因此我觉得在设计大的制度框架的时候，严格是更合理的,电视剧的发行有专业的伦理机构审核，咱们论坛会员发文可没有啊。

作者: tanyan1787 时间: 2023-11-23 16:39

其实我个人觉得写高中生，不点明年龄就好了，高中生本身就可能是成年的，给读者一点想象空间。没必要去触这个风险和忌讳。您有空可以google一下美国，英国的相关案例，非常多真的挺吓人的。

作者: 倚窗摇风铃 时间: 2023-11-23 19:40

这论坛的诞生本身就是中国人在性文化管制下灰色空间的产物，大家要是需要乖乖遵守所有明面上的东西何必上这个论坛，直接上国内微博论坛贴吧好了……死板遵守法律教条而无自身对其合理与否的明智思考，其结果必然是偷懒性质的一刀切管制与盲目遵从，活性丧失，凋零死亡将是必然结果。

大家都是中国人，“文字狱”在明清两朝所造成的思想钳制束缚，与其造成的文化凋敝等恶果是什么样，我想是不需要多说太多的。

作者: 性瘾老哥 时间: 2023-11-23 20:10

引用:

原帖由 丹妮斯 于 2023-11-23 13:27 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=112873790&ptid=11794435][/bbs]
删帖处理

论坛创立以来十几年形成的无数符合之前政策要求的帖子，就因为一个昨天突然注册的赞助会员提的一个建议，全部“大清洗掉”，我想问下，这叫尊重所有论坛用户们的合乎理智的决策？？？

作者: ryoxm2 时间: 2023-11-23 21:10 标题: 回复 6楼的帖子

虚拟作品根本不在法律禁止范围里，美国佬的法官是讲证据的。
比方说：兔娘六个月性成熟，一岁怎么都成年了；而按DND2e规则中精灵100岁左右成年。那么请问：3岁兔娘和60岁的精灵妹子谁是未成年？谁更不合法？
你觉得法官会放走写3岁兔娘的，抓住写60精灵妹子的？还是一笑而过根本不管？或者说超人犯了毁坏公私财物罪，辛德勒的名单犯了反人类罪，作者统统要抓走？

作者: tanyan1787 时间: 2023-11-23 21:20

我看大家争论不休，我引述一下知乎上专业人士写的吧：
“作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/34086888/answer/57965327
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

只讨论美国的法律：1. 有真实儿童参与的色情作品一定是违法的2. 没有真实儿童参与的虚拟儿童色情作品，如果符合 Miller Test 第三句，那么也是违法的3. 没有真实儿童参与的虚拟儿童色情作品，不符合 Miller Test 第三句，那么它有可能是合法的1996年的CPPA法案中 [18 U.S.C. § 2256 (8)]，"any visual depiction, including any photograph, film, video, picture, or computer or computer-generated image or picture"（即"一切视觉描写，包括照片，电影，视频，图片或者计算机或计算机生成的图形图像"）只要是看起来像是、或者就是有未成年人在其中进行猥亵行为(is, or appears to be, of a minor engaging in sexually explicit conduct)，都是违法的。邵成提到的，Ashcroft v. Free Speech Coalition 就是针对CPPA法案的诉讼。2001年10月最高法院裁定这个法条违宪，庭上辩论录音在这里Ashcroft v. Free Speech Coalition。判决是6:3 FSC胜诉，Rehnquist （当时的首席大法官）给了dissenting opinion, joined by O'Connor and Scalia. 这个票数也可以看出最高法院其实也是很摇摆的。2003年签署的PROTECT法案（或者叫它Amber法案）修正了CPPA，添加了一个Miller测试的第三句："lacks serious literary, artistic, political, or scientific value" (缺乏严肃的文学，艺术，政治或科学价值)，使得符合该条的虚拟儿童色情可以按照 18 U.S.C. § 1466 来起诉。U.S v Christopher S. Handley, 2008 一案中，Handley 撞在了§1466的枪口上。最后他是plea bargain了，然而案件的详细资料不好找，此案据说有 constitutional challenge。刚掏了几个$从PACER上面扒下来了案件资料，待我仔细研读一下，日后再补充。关于虚拟儿童色情的判例并不多，这就是我为什么说它可能是合法的，毕竟没有多少人吃过这个螃蟹，有 plea bargain 的，也有 charge dismiss 的 (这些甚至都不能算进判例) ，你我都不知道下一个案子会怎么判，而且现有的公开材料并没有明确地给出一个 criteria. 期待着下一个以身试法的人。”

根据我在欧洲和美国的生活经验，再说一下我支持这个建议的原因，因为普通法系的国家，法官有解释法律的权力，所以到底是不是，怎么判断是无法完全根据法条去推断的。从谨慎的角度说，18岁是对论坛最安全的。而且楼主也说了确实看到其他区，也有人发15岁的图帖，这个就是纯纯的有问题了吧。至于文区，我觉得还是交给论坛高层去定夺。

作者: tanyan1787 时间: 2023-11-23 21:27

还有这篇，也是知乎上专业人士写的，推荐各位看看

“作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/432016932/answer/1605846888
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

要漫画坐牢的案例是吧，2015年10月，美国人Danny Borgos 27岁，John R. Farrar 56 岁因持有几张6岁左右女孩的绘图。两人各被判十年。其中Borgos之前因持有、传播真儿童SQ被判入狱五年，也就是说漫画还反而判刑更长了，当然也有可能因为前科。注意他们只是持有而已，没有制作、出版、盈利。图片具体内容是三个女儿，6岁、9岁、11岁，做一些事... 和蒋明辉极其泯灭人性的内容相去甚远。搜这个案例，花了我5秒钟。那些在评论挑战我没有案例的，你们自己搜不到吗？还是只是在故意误导其他人？—————————以下为最新更新：总是有人可能出于不愿面对现实，或故意误导的目的，说什么在美国看那种儿童漫画不犯法。我很少写长东西，但是想想这也是个重要的话题，不要有普遍的误会比较好。尽量说清楚吧。美国国会2003年通过Protection Act，规定所有虚拟儿童SQ皆犯法。但是之后很快，最高法推翻了Protection Act的虚拟作品相关内容。说他覆盖内容过大，违反了第一修正案。于是Protection Act就缩小了打击范围，由于第一修正案不保护Obscene speech（猥亵言论），这个在Miller v. California, 413 US. 15 (1973)中已经确立，该法于是专门针对obscene的虚拟儿童SQ内容。什么是Obscene，建议自己查字典，但字典的意思在这里并不是最最准确，在Miller那个案子里，司法部给出了解释：不正常的，不健康的，侮辱性的，病态的等等都算。具体一件案子里是不是构成Obscene由陪审团或法官代陪审团判断。说白了就是看大部分普通人有没有觉得不能接受。其实翻译成，“让人强烈反感的”也许比较好。这样的修正也得到了司法部门认可，2008年，在U.S. v. Schales案中，第九巡回上诉法院在判词中说明，本案中的违法作品里是否有真的儿童不重要，因为这是一起Obscenity 案，不是儿童SQ案。06年，Protection Act在弗吉尼亚州出了历史性的第一个案例，一位十分奇葩的男子，Dwight whorley，用州就业中心的电脑浏览并发送了儿童漫画，被发现后遭逮捕，两年后，被判处入狱20年，罚款7400美金。被判得较重的原因，一是有类似前科，二是还在他家电脑上发现，在一些邮件中他对儿童做了不当的描述，还给女童发过不雅邮件。之后警方顺藤摸瓜，把曾经卖漫画给他的也抓了。另外，不要有美国警察看不懂的侥幸心理。这个案子里的日漫都找专家翻成英语了。是的，人家看生肉。我相信有耐心看到这里的朋友们都在焦急地问一个问题，如果我在其他方面都是个遵纪守法的好肥宅，我就看看漫画，其他啥也不做，在美国也要坐牢吗？答案是：是的。这就要讲到美国肥宅界大名鼎鼎的10年Christopher Handley的案子，和13年Christjan Bee的案子。前者从国外买了本漫画，被海关发现报案，他算比较聪明的，主动认罪不上法庭得到了十分优惠的判决，因为他知道如果上法庭给陪审团看了漫画内容，绝对会激起公愤重判的，所以他最高可判15年，最后只坐了6个月的牢。Bee先生就很不明智了，他是被妻子举报被捕的，不信邪上了法庭，被判处3年有期和5年监督释放。所以陪审团怒不怒对量刑很重要。只是看了几张孩子的不雅图片就这样，想象一下如果看到蒋明辉的鸿篇巨制将如何？注意这两起案子是纯个人观看、纯漫画的（所以Handley的官司也是历史性的），不涉及任何真人拍摄也不涉及制作传播，那些都是10年起步的。还有就是有人提到州的问题，这其实很无关，儿童SQ是联邦犯罪，Protection Act是联邦法，受联邦法庭管辖，当事人会直接面临联邦指控。————————以下是原回答：在美国哪怕不传播，不制作，光只是持有儿童色情都是要坐牢的，案例一抓一大把，随便一搜，两周前宾州一司机Jack Laforte，因持有儿童色情作品判刑78个月。也许你觉得在外网上能搜到很多反人类的作品，但不表示外国这些作品是合法的，这些东西很多来自一些特殊国家的服务器，fbi要抓也很困难，所以只抓一些特别高调的，比如前段时间捣毁一个网站，直接追踪到韩国的主谋。何况，你这个时候知道意淫人家创作自由了？把人家政治正确批得体无完肤的时候都忘了么？————————-以下为第一次补充内容：U.S. law distinguishes between pornographic images of an actual minor, realistic images that are not of an actual minor, and non-realistic images such as drawings. The latter two categories are legally protected unless found to be obscene, whereas the first does not require a finding of obscenity. 美国区别对待真儿童拍摄、成人假装儿童拍摄、和非真人作品如图画，前者必然犯罪，后两者如强烈冒犯公序良俗也为犯罪。很长的法条分析不贴了，总结一下，所谓无真人拍摄就不犯罪，保护的只是《美国美人》这种尺度的作品。（成人扮演未成年和其他成人有暧昧，但未有进一步接触）把女童改造成xie欲工具，在战场上扔向敌人等情节，起冒犯程度大约为法律允许程度的100倍？一万倍？拿到任何一个美国法官眼前，ta都会让蒋明辉牢底坐穿。美国也不是唯一的文明灯塔，英国、加拿大、澳大利亚等，儿童sq卡通就是犯罪，不管内容是什么。明明不具备相关知识和素养，还要不懂装懂、想象编造、千方百计为泯灭人性的东西辩护的人，我都记下了，不要急，有追究的时候。”

美国法律真的不是大家想的那样闹的玩的

作者: ryoxm2 时间: 2023-11-23 23:49

如果较真要拿合法非法来说事，那我就问问BT板块的那些日本片欧美片版权法管不到吗？厕所偷拍浴室盗摄大街抄底的视频合法吗？把所有“不合法”的内容全部删除的话，这网站能留下10%的内容吗？

作者: cherry百分百 时间: 2023-11-24 01:13

我们需要文字儿童色情的判例

作者: 菲利克斯机械改造型 时间: 2023-11-24 01:32

想想国内的情况，色文本就是我们在现实铁拳随时会砸下来的夹缝下勉强求生，要真是讲法规的话，文区除了单纯点纯爱文，强奸诱拐药物洗脑，这些能剩几个题材不犯法呢？

作者: 醉银剑 时间: 2023-11-24 06:39

为啥许多人对18-依依不舍呢？因为这里面有许多和太多人性的恶！如果不加以制止，社会道德沦丧素质低劣就会越来越差。这不是拓宽艺术的界，而是在变相鼓励人性的恶。让you女痛苦而兴奋，让you子变态的硬刚，是不是变态的取乐？是不是纵容战胜国蹂躏抢掠火烧圆明园？

不能因为情色因素就违反底线，不能因为影响流量就本末倒置。缺口一旦打开，溃堤迟早的事。

作者: 菲利克斯机械改造型 时间: 2023-11-24 09:44

引用:

原帖由 醉银剑 于 2023-11-24 06:39 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=112877218&ptid=11794435][/bbs]
为啥许多人对18-依依不舍呢？因为这里面有许多和太多人性的恶！如果不加以制止，社会道德沦丧素质低劣就会越来越差。这不是拓宽艺术的界，而是在变相鼓励人性的恶。让you女痛苦而兴奋，让you子变态的硬刚，是不是变态的取乐？是不 ...

你要明白，在会所写文本来就是犯了法的，按照道理只要是国内的作者，完全是可以直接抓的，只不过盈利的都抓不过来，全管没有多大意义。在本来犯了法的情况下，谈论这种道德与法律的约束是没有意义的。并且创作与真的去做是两码事两个概念，以题材内容对现实批判，说这可能是在助长犯罪更是很可笑的。照这种理论，难道喜欢写喜欢看乱伦文的现实都是乱伦潜在犯，而调教文的作者与受众都是潜在的调教犯吗？

作者: 菲利克斯机械改造型 时间: 2023-11-24 09:49 标题: 回复 31楼的帖子

你要明白，在会所写文本来就是犯了法的，按照道理只要是国内的作者，完全是可以直接抓的，只不过盈利的都抓不过来，全管没有多大意义。在本来犯了法的情况下，谈论这种道德与法律的约束是没有意义的。并且创作与真的去做是两码事两个概念，以题材内容对现实批判，说这可能是在助长犯罪更是很可笑的。照这种理论，难道喜欢写喜欢看乱伦文的现实都是乱伦潜在犯，而调教文的作者与受众都是潜在的调教犯，绿文的都是潜在的出轨者？按照你的说辞，几乎任何一种体裁都可以以此来批判

作者: 菲利克斯机械改造型 时间: 2023-11-24 09:51 标题: 回复 31楼的帖子

你要明白，在会所写文本来就是犯了法的，按照道理只要是国内的作者，完全是可以直接抓的，只不过盈利的都抓不过来，全管没有多大意义。在本来犯了法的情况下，谈论这种道德与法律的约束是没有意义的。并且创作与真的去做是两码事两个概念，以题材内容对现实批判，说这可能是在助长犯罪更是很可笑的。照这种理论，难道喜欢写喜欢看乱伦文的现实都是乱伦潜在犯，而调教文的作者与受众都是潜在的调教犯，女警教师文就是不尊重公职人员与园丁，绿文的都是潜在的出轨者？按照你的说辞，几乎任何一种体裁都可以以此来批判，那干脆还是不要搞黄色最好，这样什么都不会伤害到

作者: zgws2020 时间: 2023-11-24 11:11

有些人就是一直只会用国内思维思考问题，但是这是一个美国网站啊！！！！你们以为你们现在还能安然无恙的写文是因为什么？因为中国政府心慈手软吗？那你们要不要说反正网站就违法，我们就兽也可以写，政治也可以写，百无禁忌？如果没有美国法律保护，网站早没了，现在只是希望在美国更合规，这是在保护大家，保护论坛啊。

作者: zgws2020 时间: 2023-11-24 11:16

我看前面很多老哥都说了啊，美国是普通法法域，不要拿中国的法律的思维去思考美国问题，不要太过自私了，草榴，杏吧，海角，98堂，91这些站哪个要求不是比我们严？杏吧和98堂很明确写真实的强奸迷奸和过于血腥暴力都不行。这是大家的共识。

作者: 醉银剑 时间: 2023-11-24 14:45

比如药典，条件允许的话就执行最严国标准，利于商业竞争和利益最大化。我想这里也一样，不怕一万，就怕万一。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.76/bbs/)