SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 重振我国国威，须先改变儒雅谦让的形象 [打印本页]

作者: 1234678 时间: 2009-6-5 16:19 标题: 重振我国国威，须先改变儒雅谦让的形象

　　随着金融危机在全球的漫延，世界各国经济纷纷限入衰退，而在经济上独树一帜的中国，因此在国际舞台上为世界所瞩目，得到世界各国的重视。但是在世界的关注中，我们的地位实际并没有提高，虽然我们有着两万亿的外汇储备，但是在经济上，我们仍没有得到与我国实际相对应的话语权，在政治上，我们在联合国的影响力仍然有限，在地域军事威慑力上，连一些小国也不把我们放在眼里。

　　这一切都源于我国在国际上的形象----一个谦逊的大国，儒雅的大国，一个爱好和平的大国。这是一个高尚的国际形象，但正如北岛的那句“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，这句话虽有些偏激，但却有它的道理，在唯有利益交易的国与国之间更加适用。

　　对比韩国在处理独岛事件的强硬立场，看看与之相同的我国对钓鱼岛的态度，可以发现，对于日本这样的强盗国家，只有针锋相对，才是解决问题的唯一出路。韩国无论在地理面积上，人口数量上，军事装备上，都无法与我国相比，但是他有气势，他敢叫板，于是日本就退缩了。这里面有许多值得我们借鉴的地方。

　　为什么象马来西亚、菲律宾这些小国都不把我们放在眼上，也是因为习惯思维所然。当美国轰炸我南联盟使馆时，我们抗议，当中美飞机在我国境内相撞时，我们抗议，当日本首相参拜靖国神社时，我们抗议，当日本修改教科书时，我们还是抗议，当日本军舰在钓鱼岛巡逻时，我们是抗议再抗议。就连马菲越这些小国一步步蚕食我们的南海诸岛时，我们也是抗议抗议再抗议。

　　当然，从我国和平发展经济的国情来说，我们不愿挑起纷争是可以理解的，这并不是胆怯，而是我们的策略。但没有任何实际的动作配合以抗议，在他国看来，就是一种退让，国与国之间就是这样，你敬他一尺，他不会敬你一丈，反而会进你一丈。你对他讲理，他反而会更无理。

　　在这一点上，对照一下美国。美国在对待国际问题时，总是胡萝卜加大棒。一手来软的，听他的就给颗糖吃，另一手来硬的，不听他的就给你一家伙。虽然在口头上提倡人权，自由，说起来比唱的还好听，可是对不同的国家就是采取不同的标准，对他的盟国，比方说以色列，那就无条件支持，当有人提出以色列侵入巴勤斯坦时的做法违反人权时，美国可是屁都没放一个，对他的敌人，竞争对手，那就是另一个标准，比如对咱中国可是一年一份人权报告加以批评。正是因为他有如此的手段，所以他是世界的霸主。当然这种霸权主义做法会招来许多不满，但他依然在这个世界上玩得转。

　　同样，我们看看俄罗斯，虽然苏联解体了，俄罗斯国力大不如前，但俄罗斯在对外政策上可是毫不含糊，该出手时就出手，就拿去年对格鲁吉亚的战斗来说，是那么的出人意料，却又是那么的果断坚决。事后，有专家评论认为，俄罗斯在国内经济大幅下滑的情况下，进行这样一场战争，将造成严重负面影响，会树立一个野蛮的国家形象，动荡的局面会使其经济陷入深潭，等等诸如此类的话。但是一年过去了，看看俄罗斯受到多大的影响，没有，世界各国仍然继续和俄罗斯交往着，甚至在俄乌斗气之时，欧洲国家纷纷向俄罗斯求饶，没见俄罗斯国家形象受到影响，倒是国家的地位提升了，这也说明了国与国之间只有利益。反过来想想，如果去年俄罗斯不进行这场战争，那结局正好相反，南奥塞梯和阿布哈兹早已成为格鲁吉亚的囊中之物，这时的格鲁吉亚恐怕已是北约成员国了。从俄罗斯的例子，我们不难看出，有时候来点硬的，反而对国家地位的提升有益。

　　对照他国，看看我们，现在正处于历史上最好的发展时期，综合国力大幅提升，各项事业迅猛发展，但儒雅谦让的形象却让周边小国都不把我们放在眼里，我们是不是也该采取一些措施了。俗话说，礼尚往来，人家有礼，我们也以礼相待，若是那豺狼来了，我们就要用猎枪。例如，对南海问题，我们就可态度强硬些，不再小打小闹，派几艘渔政船来巡航了，直接把派索马里的军舰派过去，咱们的地盘咱作主，谁不服就干他一仗，要打就打闪电战，让老美来不及插手，要打就打到他不敢再抬头，越南、菲律宾、马来西亚，揪住一个不放手，打出国威，让他们明白，主权问题没商量的余地。如果说通过战争来树国威，有点偏激了，那就来点温和的，比如对法国，当萨科齐再出尔反尔时，就给他来硬的，断绝了与法国的关系，禁止与法国的一切经济往来，毕竟西藏主权不可侵犯。有人会说，这样对中国经济的影响更大，但我们的帐不能只算到表面上，更不能只算到眼前的利益，一旦我们通过此事树立起强国形象，让世界知道我们再不会只有抗议时，他国对我们的态度自然就会转变了。我们也将会得到各方面意想不到的好处。

　　在现阶段这个关键时刻改变儒雅谦让的形象，从内从外都有着特殊的意义。

　　对内，老百姓对于抗议、谴责已经容忍太久了，想想我们辛辛苦苦忙活着，目的是什么，不就是想早点实现共产主义，让子孙后代有好日子过吗，但如果为了子孙后代的幸福，而无限制的放弃上一代，我们这一代，下一代，再下一代的尊严，那奋斗得也没太大意义，别忘了我们也是华夏儿女，也需要有尊严的活着。适当的树立一下我华夏国威，可以激励国民的民族感情，增强凝聚力，这对于减少国内矛盾，保持社会稳定，至关重要。

　　对外，有俄罗斯的例子在前面，有时候适时的进行一场快速的战争，亦或哪怕是一场经济较量，不一定会影响我们经济发展的全局，反而会提升我们作为大国的地位，提升我们的国威，我们的形象。当威信树起来了，对外许多事情就自然容易处理了，就如美国，有着无上的国威，世界各国都仰其鼻息，他处理事情自然方便了。

　　中国已不是过去的中国了，但世界对中国的表扬只是在口头上，打心里仍把中国当成过去的中国，要让世界不再以习惯的眼光看中国，就需要我们以非常规的手段打破中国过去的形象，一个儒雅谦让的形象，让世界看到我们爱憎分明的一面。

　　如果伽利略臣服于权威思想，他就不会知道两个铁球同时落地，如果牛顿臣服于习惯思维，他就不会得出万有引力。我们重振国威，就必须首先改变我们的习惯思维，当和平共处原则不能得到主权的和平时，我们应该有新的应对手段了-----经济制裁亦或是战争。

　　(本人观点，绝对原创，文笔有限，很多问题说得不专业，请版主及各位大大指正。同时有的地方写得有些偏激，请版主看在写作辛苦的份上，不要删贴，看了不当的语句删上几句就行了。)

　　（本人打字速度慢，一篇文章打了两天一夜，统计一下居然有五千多字，比俺读书时写的作文长多了，请各位大大看在发贴辛苦的份上，多花一秒钟给颗红心吧，也请各位关注我华夏前途的志士们踊跃讨论，不胜感谢。）

作者: 神风特攻 时间: 2009-6-5 18:12

难道这个形象不好嘛，中国现在以这样的形象示人还有许多国家在叫嚣中国威胁论，如果给人一个好战分子、咄咄逼人的形象，不更落口实嘛，即使原先很多并不相信中国的崛起使世界的威胁的人一看中国以前说的都是假的，本性却是好战，还会对中国抱有好感，中国岂不自打耳光。
有人说美国也是好战分子，我们应该和美国学，可美国崛起多长时间了，当年它崛起的时候国际政治环境能跟现在比吗。美国通过二战崛起是在世界反法西斯背景下，是有大义名分的，它是代表的正义的一方。其后它的所作所为就不说了，地球人都明白。而且五十多年来美国的经济、军事、科技等各方面有哪个国家能与之匹敌，唯一能抗衡的前苏联也被美国整垮了。
现在的中国虽然通过三十年的改革开放，经济上取得了一些成就，可中国龙还是很虚弱的，在亚洲说话的分量都不怎么地，更不要说在全球事物中的话语权了。如此虚弱的中国龙现在竟要放弃与人和善的面目，露出锋利的爪牙，到底想干什么呢。
帝国主义亡我之心不死，我们本应扬长避短，你却给人把柄，让美国等西方国家有理由来拾到中国。别说美国不敢打中国，有核武器可人家也有，谁敢用。只要来一场局部战争你中国三十几年的改革成果就会烟消云散，你中国永远沦为二流国家。解放军的作战能力及武器装备比美国比还是落后的，况且国内还有诸多敌对势力。
你竟然拿韩国来做比较，我不知道你是不是昏了头了，韩国算什么，美国的一只狗而已，这只狗和另一条狗日本掐架，再强硬有个屁用，美国大老板一发话，它连个屁都不敢放。
中国目前还是要遵从邓小平留下的“冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头，有所作为”的方针。毕竟我们的自身力量不是表面看到的那么强大，中国的强大还有很长的路要走，待到中国龙真正强大之时，再露出爪牙也为时不晚！

作者: liehuquan007 时间: 2009-6-5 18:26

这个问题上很难把握，我们是世界上现存不多的几个社会主义政权。而这在美国和西方世界一直都是当作不安定的信号。
当你在国外谈到中国，人们可能会想到一个文明的古国，但你如果提到中国政党，他们想起的可能就不是什么好的形象了（在许多国外电影中，共产主义都是和恐怖分子，邪教并列的）

而且中国现在确实还在发展中，也确实需要一个稳定的环境，而不幸的是我们的周边并不太平，里面有台湾省，有东突，有西藏，外面有印度，有朝鲜，有日本...哪个地方出问题，都是我们所不能承受的，而这对我们的敌人，却不会有什么影响，所以我们要忍，主权上的问题我们也只能保证政治上不让步，这要硬来，还是不敢有太大动作的。

再者中国的儒雅谦让形象也不全是坏处，我们要看得更远，一个发展中的，意识形态不同的，潜力无限的国家，如果还表现得太过强硬，那么可能不止美国会有什么“中国威胁论”，而是世界都在想“中国威胁论”。

作者: xihuanmeimei 时间: 2009-6-5 18:32

重振我国国威，须先改变儒雅谦让的形象非常好的观点

作者: zbyshl 时间: 2009-6-5 19:47

儒雅谦让永远都只是一个人在表面的表现，没有任何人天生就是这个样子，同时，也没有一个人能够坐到完全的表里如一，中国为何延续数千年的儒家思想，不是因为它真的能对社会做出什么贡献，而只是因为这样的形象会非常的好，而中国现在的做派实在是很正常，中国现阶段的能力就决定了我们不能嚣张，因为我们没有嚣张的本钱，如果我们和有些国家一样，没有实力，却在那里盲目的嚣张，那么，中国就只能永远的远离主流世界的发展，等到我们发现，我们已经远远落后于整个世界的时候，一切都已经晚了。

形象其实是可以改变的，在最开始的美国，他们实行完全的地域经营，不断地通过发展来控制整个的美洲，而对于遥远的欧洲的争斗，他们是能避免参与就避免参与，当然，他们美国的地形实在是非常的有利，所以他们成功了，而现在拿，中国其实也在做着同样的事情，在实力弱小的时候，开始慢慢的积蓄力量，却不对任何的挑衅给与容让，而等到实力强大之后，中国就在渐渐的改变自己柔弱的形象，而现在，中国就在这么干。

很多人都只是看到了十几年前甚至是更久的时间上，中国就只是单纯的抗议，每个人都觉得特别的别扭，可是那个时候，中国的确是没有能力进行具体的行动，而现在拿，其实，中国还是做了很多的事情，比方说，南沙问题，所有人都在怨中国没有反应，可是他们却没有发现，中国在第一时间就派出舰船进行巡视，的确，这根本就不能满足他们的要求，因为在他们看来，只要是惹到中国的，就非要和对方战争不可，站着说话不腰疼啊，也就是在那里叫嚣而已，真正上位之后，他们根本就没有什么具体的方法。

最近意淫这个词不太流行了，可是还是很多人喜欢这样做，似乎中国变成了一个非常强大，强大到说打谁就打谁的地步，可是，在现在的社会，即便是美国去欺负伊拉克这样的小国，都需要很长时间的准备和长时间的侦查，甚至，这个过程持续十数年，而中国，这个勉强算是一流国家的能力，可能完成吗？况且中国还不时超级国家。

大国博弈没有一件事情是通过直接的手段进行的，总是充满了暗地里的争夺，可是在明面上却是不显山不露水，可是，只要你看到中国获得了利益，这就可以了，而且，作为国家，尤其是一个目标远大的国家，他是不可能说什么的，只能是靠我们自己思考，可是很多人偏偏就想不到，作为一个领导，他们就不想要傲视所有同济吗？他们就不像国家强大吗？可是，我们的一切都必须要符合我们的力量，我从来都只是听到弱者再说仁慈，礼仪，对于强国，对于组构强大的势力，这些都是可以无视的，可是，很可惜，我们还没有这个实力

作者: herosyg 时间: 2009-6-5 21:11

美国：谁骂我我打谁
日本：谁打我我打谁
中国：谁打我我骂谁
……
中国泱泱大国，一直以来养精蓄锐，该让世界知道我们不是好惹的了

作者: zzip 时间: 2009-6-5 22:11

如想改变形象，必须改变老外们的那些个称之为无知也不过分的错误观点。欲改变这个观点，你必须牛逼，牛逼需要实力的。所以，一切的一切都是实力再说话，现在我们被人骂，就是因为我们还不强大

作者: CPLAMCSF 时间: 2009-6-5 22:16

这一届政府是让我们无可挑剔的，你看胡总书记态度多强硬

作者: abpluto 时间: 2009-6-5 22:34

中国人是但凡有一分活头都不会去争得，但是如果你把他逼得实在没办法了，那就像氢弹爆炸一样不可收拾了

作者: aiai002 时间: 2009-6-6 01:04

中国这样的环境真来之不易，朋友们！政治稳定、经济发展，都要求我们不张扬不出头啊！就像现大年纪大点的朋友不会激进一样的道理。内敛一点好，

作者: 药死猫的老鼠 时间: 2009-6-6 11:12

中国不想打吗？南联盟，东海，还有南沙，每一次国家发表抗议的时候，难道我们的领导人，还有各个常委们，难道他们商量事件如何处理的时候就是说我们抗议一下算了，他们是在商量的时候干的第一件事情就是骂街，也许这么说不合适，但是我相信一定有人这么做，然后叫来各个方面的高层参谋，商量时打时闹还是其他手段，在衡量再三只有也只能选择无奈的抗议。。我所能想到的困扰他们使他们选择抗议的的原因有三个

1、打仗的钱从那个地方出？
中国现在不能说没有钱，豁出去干一场这笔钱还是拿得出的，在怎么着也比八年抗战富裕。可是除去战争成本以后还有更多的战后成本要计算。伊拉克战争看着是美国赢了，可是实际呢？克林顿接了老布什的烂摊子，跟个小媳妇似的攒钱还账，终于给国库弄了点钱，可以过几天舒心日子了。可是小布什一个阿富汗战争，一个伊拉克战争，把美国拖垮了，托的奥巴马蛋都是肿的。中国现在的钱够不够这么用，其他事情还干部干，这笔钱用来装备部队将是多大的一个改变，用来国计民生上将有多少人受益。再说句难听的上马几个形象工程也是不错的嘛，至少可以提供一些就业机会~

2、这场战争能不能赢？
中国的武器除了略高于南沙那几个小国以外，比其他国家要弱很多，但是现在的战争是信息化的战争，中国军队能否打赢？
中国军队的战斗力一直是个迷，外界的一切都是传闻，具体怎么样你我大家都说不清楚，而美国一直以来都在打仗，其他国家的发展方向就是按照他的打法去发展的，从直升机的运用到南联盟的饱和轰炸，再到伊拉克战争。阵地战，防御战，以及常规战已经很少发生了，我们的战略思想呢？我们部队的快速转换能力怎么样？我想只有高层清楚

3、战争后遗症
战争无所谓输赢，参战双方其实都是败家，一场战争中所需要冒的风险很多，国际舆论暂且不论，就国内来说，蒋匪会不会实行光复战略？西藏会不会出现问题？还有东突会不会找事？以及我们所不知的各种敌对势力？其实发动战争是他们最希望看到的，只有中国乱了他们才有机会。最后是社会问题，经济会不会倒退？福利如何保证不受影响，还有社会会不会出现问题。
不是一句打他丫的就打他丫的的事情，我也像打他丫的，用句时髦的话，意淫而已~~

作者: wjtdus 时间: 2009-6-6 11:47

改变儒雅谦让的形象?那是要靠实力说话!国家强大了才有可能

作者: 1234678 时间: 2009-6-6 22:26 标题: 回复 2楼的帖子

一、有时候事物有他相反的一面，为什么我们退让，还有人提中国威胁论，为什么美国霸道，却没人提美国威胁。也许正是我们强硬不够，在别国眼里没有一丝威严，他人才敢信口雌黄。
二、韩国虽然是美国的一条走狗，但在独岛问题上，看看历史就知道，这正是美国人给韩国设的套，让小日本与韩国狗咬狗的，在这一点上，美国没有偏向韩国。那么韩国在处理这一问题上可以说是凭着其民族尊严，凭着一口气与日本抗争到底的，最终它赢了，可以明确的说，在独岛问题上，韩国没有得到美国的帮助。
三、中国希望有个和平的发展环境，美国也一样，它敢打伊拉克，阿富汗，但它不敢打中国，因为中国不比那些小国。美国一旦与中国直接开战，就会让旁边的俄罗斯渔翁得利，世界格局将重新洗牌。这一点，尼克松在七十年代就看出来了，一个小小珍宝岛，就要了前苏联的命。
现在虽然谁都虎视眈眈，但谁也不敢先动手。看准了这一点，我们才能找出其中的机会。

[ 本帖最后由 1234678 于 2009-6-6 23:28 编辑 ]

作者: liwu012 时间: 2009-6-7 17:26

第一,强硬是需要实力作为后盾的,如果没有覆盖全球的军事基地,24小时快速反应部队,72小时到位舰队,和全世界最精良的空军,毁灭性最大的核武库,你看美国威胁不翻到天上去.
第二,美国没有偏向韩国,但也没有偏向日本,在这个问题上,美国表现的是一个局外人的态度,但是你能指望美国在面对中国时能有这个态度吗?
第三,现在的世界环境就是谁也不想打,谁也不想被打,美中俄欧几个势力互相警惕,互相合作,互相竞争,在这样复杂的情况下,乱中取胜的的一个做法就是把自己伪装的弱不禁风,同时还有与敌人同归于尽的能力,挑拨大家一起围攻最强者,在所有人都遍体鳞伤的时候,在从容的脱掉伪装,但是要做到这一点所需的智慧,胆量,耐性都是一等一的,其中的难度也是绝对的大.

作者: tim_yu 时间: 2009-6-7 18:02

确实是这样，国人一向好面子，老外一向重实利。中国人吃了很多面子亏。国家交往都是只重利益的，我们应该也这样。

作者: daav 时间: 2009-6-8 01:47

重振我国国威，须先改变儒雅谦让的形象說的沒錯

作者: guiyang 时间: 2009-6-8 14:43

中国在外面的形象真的是儒雅谦让吗?
恐怕是张牙舞爪的形象吧.
中国在国内的形象是懦弱,在外的形象是强横.

作者: 红叶520 时间: 2009-6-9 17:55

分析的很有道理，不过中国现在还需要高速发展，暂时是不能乱来的，中国的实力目前还不是很牛逼的

作者: 9072495 时间: 2009-6-9 18:00

儒雅没什么不对，谦虚也没什么大错，关键的对待别人的态度问题，不能让人感觉好欺负

作者: iso9001 时间: 2009-6-9 20:09

非常赞同楼主的意见。时代不同，对外策略也要改弦更张了。和平共处，那是一种理想，除非每一个人都是圣人，否则根本无法实现。既然是一个无法实现的口号，还不如来点更实际的东西。主权问题不容商量，那为什么东海要共同开发？真的就为了哪一点油气？再说了，人类历史证明和平时期还是短暂的，文明是在冲突中才能提升的。为什么我们就不能适应历史潮流，为人类文明做出我们应有的贡献呢？
或许历史的使命已经到来，不要辜负了它啊！

作者: shyunlon 时间: 2009-6-9 21:31

老虎不发威也容易被人认为是病猫,民族的性格在一定的程度上也影响著这个国家的形象,因此国人当自强.

作者: bosswei007 时间: 2009-6-10 16:49

你人均3000美元就这么凶了，到人均两万美元的时候会怎么样？中国威胁论就是这么来的

作者: 1234678 时间: 2009-6-10 17:11 标题: 回复 23楼的帖子

我们现在很凶吗，我一点都没有觉得。
如果世界感觉我们凶，就不会有小日本侵占我钓鱼岛
如果世界感觉我们凶，就不会有小阿三侵占我藏南
如果世界感觉我们凶，就不会有小越南、菲律宾、马来西亚侵我南海。
更不会有美军炸我南联盟使馆
不会有美机在我领空撞毁我飞机，不会有王伟的无谓牺牲。
正是我们太讲道义了，才会有那么多国家敢侵占我领土，我主权，要知道主权是一个国家的尊严，神圣不可侵犯。
谈到中国威胁论，那就更可笑了，那都是某些国家的政治性言论，是它们争取国内军费的手段，就算中国再退缩，中国威胁论也不会消失。
试想一下，如果美国国防部提出，世界上再没有国家能威胁到美国了，那美国国会还会每年拔巨资交给国防部吗。当然不会，于是苏联垮台了，就必须有新的假想敌，所以中国中奖了。弄清这一点，就不要对那些中国威胁论太在意了，人家那种提法是为了他的需要，我们要发展，就必须按照我们的方式。如果别人一说，我们就不敢做了，那还叫主权国家吗。

作者: xiaosalide 时间: 2009-6-10 18:29

兜里有钱了,才能不被人瞧不起.只有富国才能强兵

作者: 747988695 时间: 2009-6-12 23:14

儒雅谦让才能体现出泱泱大国风范，礼仪之邦的内涵！就算强大，我觉得也是应该儒雅谦让！只是要有原则和底线。

作者: tyfx9921 时间: 2009-6-14 02:45

经济建设为中心，尽量谁也不得罪，政策是对的，但愿这个时间不要太长。

作者: 59596969 时间: 2009-6-16 19:44

我觉得改不改变儒雅没什么太大关系，跟何况彬彬有礼，对人谦虚让世人都有好感，不过话分两说，儒雅并不是软蛋，谁捏都能捏的，

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-6-17 08:16

我同意楼主的观点，中国几千年号称以德报怨的思想是很有市场的，这已经不是军事或经济实力弱的问题。老毛子在这一点上比咱们强了不知多少倍。赫鲁晓夫当年的古巴危机最后退缩了，成为全世界的笑谈，可是自从普京大帝当权后对外一点亏都不吃，这种强硬只是因为军事实力强么？

忍字最后一句，忍无可忍时，无需再忍。《新少林五祖》李连杰最经典的一句台词，中国这些年忍的可能太多了。以前我说过的废话，你的忍让助长了敌人的野心和勇气，孩子的毛病是惯出来的，呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-6-17 08:19 编辑 ]

作者: 1234678 时间: 2009-7-8 23:03

看来我们不仅要对外改变儒雅谦让的形象，让小日本、越南诸国有所顾忌，对内也要加强人民民主专政了，对于搞民族分裂的不法份子就要坚决打击，决不姑息，在国家民族大义面前，要充分体现法律面前人人平等，不能对某些民族有些偏袒，只有这样才能实现国家的长治久安，维护一个安定团结的大好局面。但愿早日重振国威。

作者: 飞跃重洋 时间: 2009-7-9 13:15

我感觉是不能再忍让了，也不谈判了，国土海疆都没有了。还在那装！你们知不知道，中国人的毛病就在这。
学习毛主席，学习邓小平。这次不打，直接后果，南沙西沙危险，中国军人的脸面在哪里。
让全世界看一看，中国的男人不是软蛋！军事部署！先拿越南开刀。这次要打得越南，永远见到中国，就像一只
哈巴狗一样。让他小子在嚣张，在不自量力。恬不知耻说自己是军事强国。越南这个国家我观察它，就是一条，
十足的疯狗，你对它好，他就咬你！你每天棍棒，加皮鞭。加虐待。他就舒服。越南骨子里就是一个字，贱！

作者: 瑟瑟74521 时间: 2009-7-9 15:43

楼主说的也不错，我们以前是谦让，可能你觉得我们现在还是那样你就错了。我们现在怎么样，我们大家心里的明白，我们在迅速的发展，我们的GDP整张速度是全世界最快的，这说明什么？说明我们没有在西方国家的打压下退缩，我们一直在和他们对抗，我们没有懦弱的认他们欺负。说以我们能这样快速的发展。
不知道你们知不知道那一年陈水扁要宣布独立是我们的情况，可能大家都知道的是那个时期天上的飞机很多，知道为什么吗？那是国家强硬的表现，若果陈水扁干宣布台独，那我们就会攻过去。我有个朋友就是在那时掺的军，他也很荣幸的在那是被派去了福建，他们那时下的命令是时刻抱着枪，时刻准备打过去。
有时我们确实觉得国家太软弱了，就想那时的西藏暴乱时，我们人民解放军出去平乱不让带枪，只能防守。确实让我们很不解，认为太软弱。但是你想一想我们若果像打仗一样平乱，西藏人民怎么想，还有那些有着灵敏鼻子的西方狗怎么想。那是我们将会面对时是内忧外患，再退一步说，我们的领导人不是傻子。他们知道我们这时候不该强硬。

作者: 4090491 时间: 2009-7-9 20:16

不好改啊~儒家治国~治大国若烹小鲜~不能也不敢动气根本~一直都是以德服人~以德报怨的作风~不过近年来貌似还强硬点了~

作者: 来半仙 时间: 2009-7-10 00:10

乱世需用重典，我深以为然，一些跳梁小丑总是仗着老美的保护肆意践踏我国，我觉得中国现在很需要一场硬仗来适当缓解国内民众的情绪，我在论坛上总是看到这样的评论：我拿什么来拯救你，我的祖国？中国威胁论,落人口实难道比自己的切身利益更重要吗？名利名利，离开了利，名不过是过眼云烟。

作者: horse01 时间: 2009-7-10 00:15

谦恭来谦恭去别的国家也不会放松对咱们的攻击，说句良心话，你站在美国的角度，你想想整个世界谁有可能挑战他？你以为你不出手就可以了？正所谓匹夫无罪，怀璧其罪啊~~中国的潜能，就是别国攻击咱们的原因。这是无可避免的，关键问题是如何在别人的批评下取得进步，而不是让批评消失，因为这是不可能的，身为大国应该有这种觉悟

作者: rwx168 时间: 2009-7-10 16:53

国家之间相处的两个实用原则: “真理在大炮射程之内”、“只有永远的利益，没有永远的朋友”。

----这些都出自所谓的英国“绅士” 之口，国家间的群雄逐鹿，合纵连横，一则以利益为线索，二则以实力为后盾，其它皆多余。

实力---就是无声的尊严，不怒而威！
没有永恒不变的领土，只有永恒不变的实力！
请记住南非大主教图图发人深思的话：“三百年前，我们手里有黄金，西方人手里有《圣经》；三百年后，我们手里只剩下《圣经》了，黄金都让西方人拿去了”。

  性格决定命运，有什么样的性格，就有什么样的命运！
  中华民族的血性与傲骨，早已荡然无存了。
  没有灵魂的人是可悲的，没有灵魂的民族将是毁灭性的灾难！
  生为中华魂，死为中华鬼！
  万里长城永不倒！
  龙魂兮，归来兮... 归来兮... ！

曾记否秦皇汉武振臂一挥，剑所指处，地动山摇，黄沙荡起，汉家血性男儿，百万铁骑，跃马扬刀，横扫大漠，驱挞胡虏，马踏匈奴，胡儿魂飞胆丧，从此三百年不敢南下牧马，中华百万勇士，豪情万丈，慷慨赴死，血染河山，马革裹尸，忠骨埋青山，壮士一去兮不复还，何其悲壮！天地为之动容，河山为之哭泣！

我等乃秦皇汉武之子孙，自古便是血性民族，烈士辈出，骁勇强悍，豪迈率真，锐意进取，当秉承铁血，再铸龙魂，再铸傲骨忠魂，当崇文尚武，一统河山，还我民族血性，还我民族龙魂，复我雄伟中华！龙魂兮，归来兮... 归来兮... ！

莫要自废龙魂，以德报怨，刀枪入库，马放南山，世间并不太平！
莫要再让列祖列宗受辱，再让后世子孙蒙羞！

以德报怨，何如？--- 孔子曰：何以报德？以德报德，以直报怨（以血还血）！
《圣经》里，耶稣曰：以眼还眼，以牙还牙！

  为何我们的双眼饱含泪水？只因中华民族那千年的耻与辱，仇与恨，血与泪！只因我们对祖国母亲爱得那么的深沉，这份深沉厚重而又悲壮的爱，跨越五千年，跨越万里河山！

[ 本帖最后由 rwx168 于 2009-7-10 16:57 编辑 ]

作者: lclcdg 时间: 2009-7-10 17:10

政策最损,军队最熊,实在不行就让城管上去,和老外打去

作者: 小杯子666 时间: 2009-8-25 16:03

孔孟之道害死人啊！从小学时期就开始教导孩子们谦让是一种美德，结果，培养出一代代君子。

作者: ss12345603 时间: 2009-9-2 02:34

怎么讲呢!
忍,是一种美德!
但是忍不是忍让,因势利导才是儒雅的本质!

作者: fqybfqyb 时间: 2009-9-2 14:39

楼上有些人的观点真是很幼稚，难道我们儒雅一点，别人就不说中国威胁论了？既然都要说，还是强硬一点，别人还要掂量下。

作者: win398 时间: 2009-9-5 16:49

我也觉得国家的性格跟领导人是有一定关系的，从江泽民主席开始一直到现在，觉得都是儒将风度，通过新闻觉得习近平副主席性格还是刚烈一些的不知道以后怎么样很期待！

作者: xinsun01 时间: 2009-9-9 19:06

其实中国也不会一直这样韬光养晦下去，总有一天会跳出来告诉他们，中国人不是好欺负的

作者: Craig555 时间: 2009-9-9 20:12

中国越是儒雅，越是被敌人害怕，中国在上世纪和美国干的几仗让世界都害怕，老毛子虽然让中国的敌人感到害怕，但是同时让更多的不了解中国政策的中立国家感到畏惧而不敢与中国交流，近代中国以和平发展和越来越多的国家展开邦交，而美国在世界范围的宣传机器早已经将中国刻画成一个独裁，专制，可怕的，虎视眈眈的危险分子。中国现在同样在强大的经济实力和日益全面的对外外交推动下将一个真正的中国展现在那些盲目听信美国人的面前。而中国的影响也日益巨大，中国不需要改变形象，而是让别人了解真正的中国形象。
美国有很多，很多，很多影视，电台，电视台都是恶意拍摄，制作了很多诋毁中国形象的东西，鄙人通过不同渠道领教了很多。
而现在美国人也已经控制不住中国的强大了。

作者: gals 时间: 2009-9-9 21:51

我觉得儒雅谦让是没有问题的，毕竟这两个词还是褒义词
只是，应该分时候和分对谁，关键是我国现在很多政策都是昏招...

作者: kedahandan 时间: 2009-9-9 22:39

我认为国威固然要重振，但是还不是时候，我们现在还是没有实力，没有足够的把握，过早的暴露自己就会让对手抓住我们的弱点，只能事半功倍。要重振国威，我们应该是在合适的时候，但是前提是有足够的实力。
   我们现在之所以谦逊是因为我们还不是很强大，哪个有实力的国家都会变的霸道的，并不是我们天生就是谦逊，这是我们的策略，现在还很弱，不能树敌太多了，难道我们现在的敌人还不够多吗，还要再挑战极限，难道让我们周边的国家都和美国联合起来对抗我们吗，这并不是上策，而是下下策啊，我们现在提高实力的方式就是要发展自己，发展自己需要有稳定的国内和周边环境，在全球经济一体化的今天，我们闭门造车是发展不起来的，所以现在稳定压倒一切，发展才是硬道理。如果我们贸然行动，对一个国家动武，尤其是岛国，胜利是肯定的，但是会不会陷进战争的泥潭呢，像美国一样，把大笔资金投入到军事行动中去，浪费金钱和精力呢，他们失去的比得到的多。我们本身没有美国人有钱，经济实力差远了，他们有钱可以烧着玩，穷人能吗？还要攒钱过好日子呢。攒着点精力发展自己才是正路。不怕没有实力，就是怕自己没有看清自身的形式，摆不对自己的位置。叫板谁都会，但是胜利是属于有实力有准备的人。当今的社会就是弱肉强食，老冷静的看到世界的关系和自身的情况。
   苏联是解体了，俄罗斯是大不如前了，但是我们还是比不上他的强大，美国都不干轻视他，何况我们呢，瘦死的骆驼比马大的事都知道吧，别的不说，我们核弹头的数量就没有他们多，这些核弹头拆了不少了，还有好几千没有拆完，这就是实力。实力大国的帽子不是谁都能戴的，再说了他们对待敌国比我们狠的原因不知道大家有没有分析过，第一，他们的邻国大多是内陆国家，都和他接壤，都是比俄国小太多的国家，没有经济实力，没有人口优势，就别说武器装备了。要不他干嘛不去打乌克兰呢，因为乌克兰怎么也比那些小国强多了。第二，俄国本身人口少，资源丰富，经济发展虽然缓慢，但是足够他们使用了，甚至还可以创汇。第三，苏联时期积累了非常强大的基础，虽然上层建筑倒塌了，但是基础还在，还是很扎实的。
   我们现在的发展就是打好基础，扎扎实实的发展自己，实力才是办事的本钱。有钱了，就什么都好说了，到时候就可以发展军事，就可以想打哪个就打哪个了，所以，不能过早的现实自己，要看清自己的能力。

作者: 天使公告 时间: 2009-9-14 22:16

13亿人，内需不能解决问题，必须要出口，出口靠什么？光靠产品性价比？呵呵，还要带点关系的~
不发声音是由道理的，那么多人要吃饭，国家要发展，要外汇！
不发声音就没人瞧得上你，要国威，先要生存，等解决好了贫困人口吃饭穿衣问题，都奔上了小康再谈发不发声音问题吧~
至少大家现在的日子在不断变好，这是幸福的~

作者: piaoyao2002 时间: 2009-9-15 00:13

这个儒雅谦让，不是你儒雅谦让人家就觉得你儒雅谦让，其实国与国之间谁不知道谁，并不和人与人之间那么简单，支持现在政府做的一切。

作者: 大帝说我有威胁 时间: 2009-9-15 10:57

儒家的思想还是不错的，中庸，大同等等思想应该大力发扬。

作者: 懒咕噜 时间: 2009-9-15 16:38

现在不打是有中国文化的影响但是不代表中国儒雅谦让的形象就是一种怯弱的表现

作者: SOHU1221 时间: 2009-9-15 17:12

中国政府的态度值得深思,现在的中国太温和了!

作者: 帝王猫 时间: 2009-9-15 20:48

这个形象并不是不好，但是在你没有实力的情况下，你这种姿态只会被别人解读为软弱。现在在很多人提倡儒家思想，这些人只能解释为对国际环境狗屁不通。孔子为啥在战国时候没人待见，就因为他的思想不合时宜，随着科技进步，现在的国际环境也就相当于战国时代。希望支持儒家的人把世界教化了再来教化中国。

作者: lxn2873 时间: 2009-9-16 01:48

中国目前的国策是和目前的实力相符的，楼主真的认为中国目前的儒雅谦让是国策吗？我认为这是被逼得，不用说美国就现在的南海小国中国有能力收拾吗？我97年参加工作有同事是转业的海军团长，他告诉我转业前他们执行任务，为南海的守岛官兵去送补给，岛上的部队很是艰苦！我很敬佩，他后面一句我心一下就凉了，他说我是补给舰，我们的军舰开不到那。朋友们这就是我们15年前的国情，国力提升了，军力才会提升，军力提升的速度应该是慢于国力的，尤其是海军。陆军通过勇敢能弥补部分不足，海军可是个技术兵种，不是拚刺刀！大家想象下，装备从研发到定型到装备部队就要有近10-15年的时间，现有的定型装备其实都是过渡产品，海军都不敢批量生产，部队接收装备到熟悉性能又需要2-3年，很可能刚娴熟掌握了这种武器就要换装了，空军从仿制到自主研发也有40年的历史了，可现在我们的发动机还不过关。我们2000年后达到的经济指标说来都丢人，印尼在70年代就达到了，论坛的很多朋友应该都是来自沿海或内陆大城市的，大家应该到祖国的西部地区去看看，去感受下和东部地区不同的生活，我工厂的很多工人都是四川籍的工人，他们背井离乡，到经济发达地区来打工因为什么？就是因为贫穷。我和朋友以前去夜总会喝一顿酒可能就够他们老家生活半年。我们现在感觉生活好了，其实是对比以前，能吃饱、能买车、买房，刨除这些贷款消费后大家真的很有钱吗？当国际油价到120美元一桶的时候你还能开车上班吗！你的房子可能升值了，但你会愿意放弃现有的标准去换成人民币吗？这都说明其实中国人大多数都没有钱，一个不能藏富于民的国家，现在有大把的钞票这是全国人民的血汗钱，如过败光了政府就好下课了，外国真的穷吗？不是的他们只是政府穷，或者说是预算紧，我们现在的国力其实主要是政府比较有钱出去花。有很多国家现在恭维中国其实是在耍手段，他们瞄准的是中国的钱包。不要被他们迷惑了！清醒地看清自己的实力是很重要的。我母亲是统计师，我也学过统计，朋友们不要相信政府的统计数据，我是学会计的，每年的会计报告都要说明本报告的会计计算方法和口径，但我们国家从来没有披露过数据后面的统计方法，统计学有离散系数，相同的数据如过换个计算方法就会有很大出入，论坛中恐怕应该会有更专业的朋友介绍下。我们的唯GDP论是有误区的，青岛前年进行了多次高难度爆破，很多15年内的房子被炸掉然后重建，铁道大厦原来好像是3个亿建成，一下就没有了，GDP数据显示重建大楼能拉动GDP的增长，但不会说3个亿没有了。很可笑，如过有一天你家的房子倒了，这对国家的GDP有莫大贡献！恭喜国家的国力又增长了。

作者: Pascnini 时间: 2009-9-16 04:36

重振我国国威，须先改变儒雅谦让的形象，我举双手赞成。在这里我也想说两句。儒雅，谦让，是我中华民族的传统美德，没错，我们彬彬有礼，自古就宣扬礼仪之邦。但是，请注意，这只是在我国，对我中华民族内部才存在，所谓儒家的修身，齐家，治国，平天下，也只适合在中国本民族内或是中国国人内部得到很好的认可。本人在国外生活7年，目前还旅居国外，深有体会。对于一个大国，外交是很重要的。当然，前提是你要有一定的实力，包括经济实力，武力等等。毕竟弱国无外交。但是，如果在外交上，还彬彬有礼，礼仪谦恭，儒家思想会害死我们。为什么呢？因为外国人，尤其是西方人，并不认为谦虚，谦让是美德。他们反而会认为你有什么弱点，或是有什么顾虑，所以会蹬鼻子上脸的讨价，索求利益。而我国自清代起受列强欺压，已经有一些身心内部的影响，总认为西方人比我们强，或是说拜西主义，所以就适当的礼让，可熟不知，我们的礼让在西方人眼里那就是害怕，有顾虑，并不是什么美德。尤其是在公司谈判，或是外交上，如果以儒家思想为指导总是礼让，那么吃亏的永远是我们自己。想想，国和国交往，就想2个陌生人交往一样。你软了，他就会欺辱你。这个道理是公认的。对于外交上，以武力威慑是一种必要的手段。自春秋战国起，我们的祖先就知道外交与武力威慑并存的道理。所以，尽管中国目前是处在一个稳定发展的大环境，不愿意惹太多的麻烦，但是相应的武力威慑也是要摆一摆的。外交上一定要强硬，决不能礼让谦虚，不然，如何保证稳定发展的大环境？如何维护自己的利益？

作者: hlj_86 时间: 2009-9-16 12:18 标题: 回复 1楼的帖子

其实不用讲什么太多的道理，就可以简单的反驳楼主的观点，大家只要看看那几大文明古国，哪个国家的思想延续到今天，哪个文明古国的治国思想还能在当今世界适用，只有中国的儒家思想，不得不承认，我们的老祖宗在几千年前就已经琢磨透了治国的要领，如果我们解决问题只是选择打打杀杀，那和动物有什么区别，我们毕竟应该是有更高思维的，所以，当今世界这样的现状，只能是人类还没有真正领悟儒雅谦让真正的意义。

作者: dwh910523 时间: 2009-9-16 14:21

儒雅是气质，但中国整天就抗议，就没意义了。

作者: 第三梯队 时间: 2009-9-16 14:33

中国的形象，我认为没有必要改。为什么改，改给谁看，这都无从说起。“走自己的路，让别人去说吧”。我知道楼主牵挂着大中国在台面上的形象，其实现在我们的形象不正符合身份吗：符合一个和平崛起的大国身份。
如今世界上，无论化解那一场危机，都有中国的身影。活跃在世界上每一个角落的中国人都代表了现代大中国的身份。我们不张扬没出头，我们的儒雅谦让的大中华文化背景等等并不代表中国不强硬，中华文化里有以柔克钢，台湾“水扁”文化里有“戒急戒燥，词汇无论出处，都代表了中国在发展过程中、崛起过程中需要采用的立场。中国有形象不改，但中国的态度已变得强硬，如今的外交抗议辞令越来越少，在利益共享未果的情况下，中国已越来越多的寻求以制裁手段来与人谈判。中国军队从派出军事观察员到参加多国联合军演，到索马里打击海盗，到参与”5.12“汶川特大地震抢险救灾，中国军力已越来越强大早已成为不可争辩的事实。所以亲爱的兄弟，不要担心。

作者: czbd 时间: 2009-9-16 14:55 标题: 回复 1楼的帖子

中国形象到底是不是儒雅谦让恐怕还有问题吧。
先看对外形象：作为仅存的社会主义大国(虽然很多人认为早已从社会主义转变为权贵资本主义了，不过好歹社会主义还是官方意识形态)，恐怕在大多数西方国家眼里，不会有儒雅谦让的形象。再想想有多少大国在建国后，会与周边几乎所有国家都发生过军事冲突，是非曲直暂且不论，如此多的摩擦恐怕和儒雅谦让搭不上边把？
再看对内形象：几千年以来，中国的官府什么时候对草民儒雅谦让过？这个就不用细谈了。
所以我看，什么时候中国能真正的对内儒雅谦让起来，哪怕对外粗旷暴躁(当然儒雅谦让更好了)，也能算是一振几千年以来的国威了。

作者: navy2009navy 时间: 2009-9-18 09:35

引用:

原帖由 aiai002 于 2009-6-6 01:04 发表
中国这样的环境真来之不易，朋友们！政治稳定、经济发展，都要求我们不张扬不出头啊！就像现大年纪大点的朋友不会激进一样的道理。内敛一点好，

鄙人严重不统一你的观点!政治稳定、经济发展，都要求我们不张扬不出头啊！屁话!美国的政治稳定不?美国的经济发达不?美国张扬不?世界上有几个敢对美国说不是的国家?难道你的眼睛瞎了吗?我们是不张扬,你看日本人惦记着咱的钓鱼岛,韩国棒子惦记着咱的东三省,老毛子霸占着咱的外蒙古,阿三占着咱们的藏南,就连越南菲律宾等等东南亚的小虾米都要吞掉咱们的南海?不张扬能行吗?我活了30年了,我还没见过世界上哪个国家敢和美国有这么广阔的领土争端? 已经不能再忍了,也不能再忍了,我们应该攥紧我们的拳头,是到亮剑的时候了!打他个狗日的!

作者: df_cn 时间: 2009-9-18 13:18

一直以来，我们都缺少一个强硬的领导，在对外政策上都是温文尔雅，现在中国的四周无论大小都可以对中国吹胡子瞪眼，因为他们太了解中国了，反正又不会怎么样？没有人会提出用战争来解决问题。

作者: liansiwa 时间: 2009-9-18 13:43

不能让别人老欺在自己头上，改出手时候就要先出手！

作者: dy1234567 时间: 2009-9-18 17:42

儒雅谦让,是楼主给中国封的形象吧,其实,中国在外国人的眼中,恐怕从来不是这个形象.
         在以前,人家说起中国来,那就是一个神秘落后愚昧野蛮.再后来,到红色中国时期,那也是神秘专制.到改革开放以后,是神秘野心勃勃市场广大.还有一个特征是:钱多人傻,速来.
         至于说不管是西方国家也好,东南亚国家也好,日本韩国也好,都把中国当成好欺负的,那不是因为他们觉得中国儒雅谦让,那是他们看到了中国的政策有空子可以钻.一是在中国,外国人的身份比中国好使,中国人要和外国人发生纠纷了,那不管原因是什么,一定要照顾到洋大人的面子,不管这个洋大人是非洲的还是南美的还是欧美的还是棒子,准确地说,是某些人脑后的辫子虽然已经没有了,但心中的辫子还保留着.这一点,显然不是特指某些角色化的腐败无能的地方官员,这是一个普遍现象,包括我们的精英分子.二是在中国,外国人的公司比中国人的公司好使.你要是一外国公司,想买什么企业就买什么企业,如果是国企别人还要给你打折,也不管最后是不是造成某外国企业在中国进行了垄断.比如轮胎,比如西门子对机械行业等等等等.而如果你是一个中国民企,那对不起,你得花大钱去公关,最后还可能把你的赚钱的日照钢铁让亏损的山东钢铁兼并走由不得你不同意.三是在中国,非常在意外部对自己的看法(自己家人的看法就没关系了,自己人嘛),如果能得到国际社会的赞赏,那就是再好不过了.国际社会当然赞赏中国在领土问题上保持克制,于是乎,中国树立良好形象的时间到了.
      在这种环境下,外国人对中国,如果不狠狠的刮一笔,那说明这个外国人,这个外国政府,它也是傻的,是的,大家注意到了,我用了一个"也".

作者: tangwei94054 时间: 2009-9-19 22:32

我觉得中国的外交有问题.太过于幼稚的.不是抗议呀就是什么的.别人根本不会听.没有作为一样.

作者: 李逵852 时间: 2009-9-19 22:57

朋友们有赞同强硬的，有同意韬光养晦的，战争不是嘴上一喊，就万事大吉。那是要死许多人，国家的经济也会受到影响，人民的生活水平也会下降。另外，国际环境也不是太好，周边的国家除了俄罗斯与中国有直接的政治利益外，像印度、日本、韩国、印尼、菲律宾等等国家都直接或间接的与美国形成联盟。更别提西方那些所谓的民主国家们了，与中国有联系的国家中如朝鲜、缅甸、上海合作组织中中亚国家不自身弱小，就是本国问题一大堆。这就要问什么我们的盟友不行呢？我们自身也有问题，谁交朋友不是想在关键时刻帮忙呢，而中国不是，他只会在道义上支援，只会在口头上喊几下，不会为朋友两肋插刀，只会希望双文秉着务实的精神以大局为主，互相协商处理。真不知道如果协商能解决问题，双方都不会动刀动枪你死我活的了，应该学学俄罗斯处理格鲁吉亚问题时的态度。那样你的朋友才会觉得你是可靠的，不会在生死关头只顾自己，丢下朋友。

作者: LUOQIQING 时间: 2009-9-20 19:24

子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德“
可怜的中国人，只记得上半句了

作者: hahuenga 时间: 2009-9-21 17:04

大国博弈没有一件事情是通过直接的手段进行的儒雅谦让永远都只是一个人在表面的表现,况且中国还不时超级国家内敛一点好.

作者: outaa 时间: 2009-9-21 20:01

中国人的儒家“忍”字学太深入骨髓了！
只要不到山穷水尽大多都会得过且过的…………

作者: dabaichi1 时间: 2009-9-21 21:54

算了吧，所谓会叫的狗不咬人，瞎咋呼只能说明自己心虚。

作者: sd1348469 时间: 2009-9-22 11:11

谦和是一种态度，忍让是一种手法，在某些事上忍让是可以的，但是在主权问题上谦和忍让是不能容忍的，老江太太在几次外交上的忍让把老一辈人打出来的威风忍的一干二净，这不是忍让，这是丢脸！朝鲜战争我们死的人是比美国人多，但是美国的老兵到现在说起中国的冲锋号依然晚上做噩梦，印度，我们把缴获的装备都还了回去，到现在印度人的哨兵不敢一个人值勤，越南，俩山大练兵，中国有了多少现在的中层干部，越南到现在女人都比男人多，现在那，他们再也不怕我们了，这就是谦和忍让的含义吗？

作者: q6217058 时间: 2009-10-5 23:36

形象其实是可以改变的，在最开始的美国，他们实行完全的地域经营，不断地通过发展来控制整个的美洲，而对于遥远的欧洲的争斗，他们是能避免参与就避免参与，当然，他们美国的地形实在是非常的有利，所以他们成功了，而现在拿，中国其实也在做着同样的事情，在实力弱小的时候，开始慢慢的积蓄力量，却不对任何的挑衅给与容让，而等到实力强大之后，中国就在渐渐的改变自己柔弱的形象，而现在，中国就在这么干。

很多人都只是看到了十几年前甚至是更久的时间上，中国就只是单纯的抗议，每个人都觉得特别的别扭，可是那个时候，中国的确是没有能力进行具体的行动，而现在拿，其实，中国还是做了很多的事情，比方说，南沙问题，所有人都在怨中国没有反应，可是他们却没有发现，中国在第一时间就派出舰船进行巡视，的确，这根本就不能满足他们的要求，因为在他们看来，只要是惹到中国的，就非要和对方战争不可，站着说话不腰疼啊，也就是在那里叫嚣而已，真正上位之后，他们根本就没有什么具体的方法。

最近意淫这个词不太流行了，可是还是很多人喜欢这样做，似乎中国变成了一个非常强大，强大到说打谁就打谁的地步，可是，在现在的社会，即便是美国去欺负伊拉克这样的小国，都需要很长时间的准备和长时间的侦查，甚至，这个过程持续十数年，而中国，这个勉强算是一流国家的能力，可能完成吗？况且中国还不时超级国家。

作者: zhangbohuan 时间: 2009-10-6 13:54

别太把中国威胁论当回事。我敢说当中国真正威胁别人的时候那个家伙就不会在叫嚣中国威胁论了。况且理由啊口实啊这些东西只要愿意找那就总是有的。不怕别人有理由就怕自己没理由。理由这玩意，你有我有大家有嘛，正所谓大家有才是真的有，咱中国也有。

作者: ax7788 时间: 2009-10-6 15:10

中国的传统就是这样，对外很谦和，重虚不重利

作者: nerv520520 时间: 2009-10-6 16:47

偶们只活在一个时代而已, 看到的"东西"...."有限", 国家的事情, 有国家的人担心, 偶做个凡人, 平凡的中国人, 就是对祖国最大的热情了

作者: 小完成 时间: 2009-10-6 18:39

我举双手赞成，政府在许多国际问题上都太谦让了。比如台湾问题，要是早拿出强硬的立场，说不定早解决了······

作者: haha709 时间: 2009-10-7 09:06

中国的政治上的确很儒家化（说得上懦弱了），如果中国改变形象的话，西方的“中国威胁论”马上就来的。所以先让中国发达起来才是王道，军事也是边发达边发展。让中国强大富强了，在改变形象也不迟。中国现今须圆滑一点，因为美国的战略包围中国，中国内部的矛盾激化（腐败严重）。所以中国须挽救内部，由内到外。

作者: kk1860 时间: 2009-10-7 20:10

现在问题是国家的策略是稳定发展还是突破求变。稳定发展自然要忍让小的，保存大局，所以会显得窝囊，而现在我们的策略正是这个，为的是保证经济的持续快速发展。

作者: 48643789 时间: 2009-10-7 22:06

中华五千年的文化历史形象那那么容易改儒雅也不见得是件坏事情还是从事实的本质出发来得比较贴切点

作者: cc000248 时间: 2009-10-30 22:30

改变儒雅谦让？怎么，要穷兵黩武了？你也要看看世界形势和自己的实力。

作者: 575597742 时间: 2009-11-3 10:21

改变就不需要了，但是我们还是要增加那种尚武的精神啊，在和平年代我们就用儒雅的态度，但是如果有谁真的跟我们过不去，那就对不起了，你们真的以为我们好欺负啊，我们两手都要抓，两人都要硬

作者: huang1979001 时间: 2009-11-3 11:19

都是和谐惹的祸，现在整个一个软蛋了，谁都来踩一脚，中国人，有点骨气吧！

作者: opelmilan 时间: 2009-11-3 19:45

儒雅谦让只是表面现象以及改革开放前的错误路线。现在已经走表面谦让实际不退让的厚黑路线了。LZ该多找下真相了。

作者: opelmilan 时间: 2009-11-3 19:46

外柔内刚和外刚内柔，选哪个好自热谁都知道。

作者: tangwei94054 时间: 2009-11-3 22:40

中国的外交太差了。每次都是念八股文一样。真不知道中国难道真的没有人才了吗。达赖访问印度。承认藏南是印度领土。中国居然严重关切。晕。关切有个屁用。既然口口声声他是民族分裂分子。为什么不发个国际通缉令。高额悬赏取他的人头。难怪国外老喜欢看中国笑话。

作者: vonantares 时间: 2009-11-3 22:43

经常能看见国外军人发表一些很嚣张挑衅的言论被我们一些小报转载，然后下面的网民开始骂街。
真是无知啊。
国外军队是不参与政治决策的，他们的任务就是尽一切可能把所有国家都当作假想敌，做好万全的准备随时开打，但是至于能不能真打起来，他们自己是没有权利决定的。只有议会决定了才行，说不好听点，就是国家养的狗，当然是越凶越好的。
可是我们不一样了，我们是“党指挥枪”，军队系统上下都被党的政治官员控制，现在我们政府想要在国际社会上表现得温和无害的样子，只好把军队这条狗阉了。在国际上就只能发表些“维护地区和平”这样没出息的话了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.76/bbs/)