SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [2010-11]大国风范—中国不能没有航母 [打印本页]

作者: wlwb112 时间: 2010-11-14 16:05 标题: [2010-11]大国风范—中国不能没有航母

　　航空母舰是萦绕在中国每个热血爱国人心中永远的梦。

　　经过改革开放３０多年的发展，我国经济实力位居世界第二，老美发行债券，
老是捣鼓有钱的天朝政府买单，贼啊，但一方面说明你有钱啊，要不怎么不捣鼓
伊拉克朋友去买债券呢。科技水平位居世界的前列，探月啊就能体现，棒子发一
个失踪一个，哈哈！可咱们的车怎么造的那么不给力呢？哎，愁死了，满大街鬼
子车棒子车，前面喊的抵制日货，后面就买个鬼子车。政治实力是世界一个不可
或缺的力量，联合国五大常任理事国，有否决权，虽然不怎么用吧，谈朝核问题，
好吧，还得拉上我去收服朝鲜小弟。体育水平，哈，那就不说了，虽然说什么都
是些国家投入的项目，但是人家既然设了这些项目，不就是要去夺金牌的吗？我
有钱投，所以我夺金。奥运会金牌榜第一不说了，昨天是亚运会首个比赛日，２
８块金牌，１９块是中国的！教育水平，满大街的大学生没工作，天之骄子成了
地之蚂蚁，以前毕业不是军官不参军，现在好了，大头兵也争的去当，这文化水
平，啧啧。

　　这就是实力的体现。虽然有些是无奈的体现。

　　什么叫大国风范，看看奥运会，亚运会，世博会等大型活动就可以展现，该
花的钱要花！也有钱花！

　　反之，看看军事实力，几十年未打过仗的解放军战力究竟几何？仅仅靠意志
力还能打赢一场战争吗？关键现在的意志力还有多少。

　　呵呵，说个题外话，我看过去年某地特警进疆维稳拍的一部所谓偶遇极端份
子进行打击的纪实视频，哎，我真的无语了，看完后，我只相信自己的拳头了。
三个大胡子手持连砍刀都不算的铁片，追着有几十个特警狂奔，特警一路逃跑开
枪连头都不敢回，估计都是流弹击毙的，哈哈，有一个当场还未死。更搞笑的是
特警在整队的时候，有人一直在大喊枪口朝上，呵呵，要是自己没干掉恐怖分子，
把自己队友轰死几个那就搞笑了。有人在狂奔中丢掉了报话机等，还在那问，我
的报话机呢？总之，一片混乱。他们也好意思拍下来邀功！这就是所谓的特警！

　　当然，一管可以窥豹，但也不能说这个豹子浑身上下没有好处了。

　　不能再多说，说多了就太气愤和无奈了。

　　感觉跑题了吗？当然没有，我的意思是说，现在的战争靠意志力是不行了，
超视距攻击什么高科技的都有，见不到面就被干掉了，还能靠意志力吗？并且实
际上也没什么意志力了。所以偶尔的意志力+ 超强的军事装备才是王道。

　　一、为什么要建航母？

　　先来个航母的定义：航空母舰（ＡｉｒｃｒａｆｔＣａｒｒｉｅｒ），简称
" 航母" 、" 空母" ，前苏联称之为" 载机巡洋舰" ，是一种可以提供军用飞机
起飞和降落的军舰。中文" 航空母舰" 一词来自日文汉字。航空母舰是一种以舰
载机为主要作战武器的大型水面舰艇。现代航空母舰及舰载机已成为高技术密集
的军事系统工程。航空母舰一般总是一支航空母舰舰队中的核心舰船，有时还作
为航母舰队的旗舰。舰队中的其它船只为它提供保护和供给。

　　中国是个濒海的国家，中国是世界上大国中唯一一个没有航母的国家。所谓
的岛链，台湾问题，中日纠纷，南海问题，种种枷锁在阻碍着中国成为一个超级
大国的道路。打破这些枷锁，才能拨开乌云见青天，才能感到呼吸顺畅。怎么打
破？小平爷爷说的好，两手都要硬。软实力，硬实力，意志力，军事装备，和平
手段，战争手段两手都要抓，一个都不能放松。有些人，有些国家靠讲道理，靠
谈判是可以搞定的，有些国家，有些人只有知道你的拳头比他的硬他猜会服的。
要不然，美国就不会一手胡萝卜，一手大棒了。放眼天下，这是不变的道理。所
以为了威慑，震慑敌人，为了使得盟友安心依靠你。作为大国的中国，作为濒海
的中国，作为崛起的中国，要有航母，必须要建设航母。

　　２００６年３月１０日，中国人民解放军总装备部科技委员会副主任汪致远
宣布中国将自行建造中国未来航母，发展航空母舰战斗群。但是，根据２００７
年美五角大楼发布的《中国军力报告》中称，中国在未来一段时间内仍无可能拥
有具有实战能力的尼米兹级的大中型航母。２００９年３月２０日，中国国务委
员兼国防部长梁光烈会见日本防卫大臣浜田靖一时表示，中国不能永远没有航母。
这是中国军方高层首次公开地正式作出这项表明。

　　二、何时建造航母？

　　越快越好，当然，航空母舰涉及到各种各样的技术难题，科学技术可可不是
靠口号和金钱就能快速学到和买来的，当然Ｏ版在他的大作中已经提到，中国已
经购买了苏俄的航母图纸，并且中国在１９８４年购买澳大利亚退役的墨尔本号
航母，冷战结束后从俄罗斯以及乌克兰购买了瓦良格号、基辅号、明斯克号等航
空母舰。这两艘退役的航空母舰在接受相应的修缮之后，分别存放在位于天津和
深圳的军事主题公园中，向公众展示。瓦良格号目前在大连进行修复作业，但由
于工程技术问题以及中国尚未确定未来航空母舰舰队规划等原因，实际的修缮工
程进度十分缓慢。这一切都表明了，中国并不是对造航母一点准备就没有的。航
空母舰要形成战斗力，还必须有个舰队来支撑，从这些考虑来讲，我们要见到中
国的航母编队最快也是在近十几年之内了。

　　２０２０年吗？最好是２０１９年吧，庆祝新中国成立７０周年，来个航母
舰队环世界巡航，多么给力的一件事啊！社会主义国家的好处就是集中力量干大
事，呵呵。

　　三、建设什么样的航母？

　　具体的技术指标我不懂，有兴趣的可以去看Ｏ版的大作，里面介绍很细致，
图文并茂。我想，既然中国要造了，肯定不能太小吧，直升机航母？要它不如不
要，笑话一样。我的设想是排水量６万以上，４０- ５０架的飞机，最好是核动
力。必须能舰载预警机，扩大预警防御攻击范围，必须舰载固定翼飞机，作战半
径有保证。搞就搞个像样的。航母自身需要有战力吗？当然！咱中国的东西哪个
都要有用！蒸汽弹射，好像只有美帝熟练的掌握了，能搞来就搞，搞不来拉倒，
反正苏俄设计图在手，我还是偏向苏俄的设计。航母本身有战力，落单也不怕，
呵呵，超级巡洋舰一样。数量Ｏ版也说了，我基本同意，哈哈，４- ５艘。这样
保证维修，保养的时候，还有２艘在外面巡视。有十足的战力保证。

　　四、航母建成后的意义。

　　花那么多钱，整那么多人，形成了４- ５个航母战斗群，只是当个摆设，这
代价也太大了。那我们建设航母的目标是什么？我想一是震慑，南海诸国的猴子
们就要看到了，不听话，航母就开到家门口。跟美国斗法吗？没必要，让美帝再
喘几年吧，搞不过啊，他手下还一帮小弟，关键的是人家代表了最先进的国家，
最先进的生产力，代表了一个世界，西方世界。他们共呼吸，同命运，不好搞啊，
这个世界不得不承认还是他们的。二是迈向海洋大国的必经之路，可以搞的有进
步的空间，但一定要有，这样才能积累经验，平时好好学，考试才不慌乱，一样
的道理。三是为中国的崛起保驾护航，石油航道，经济航道，拉动中国经济是三
大马车，有一个很重要的就是外需，外贸，中国的又艘船在索马里又被劫持了，
为什么，你的舰艇太不给力了，派个航母试试，当然，有点杀鸡用牛刀的感觉了。
哦，那个是巴拿马的船，不过船员全是中国人。

　　五、国人的梦想。

钱咱们不缺，好吧，就算缺钱我也愿意捐出一月工资搞航母。我就希望中国
人不受欺负，到哪国都是要和人家平等。不要以为我们是东亚病夫。什么是祖国
？就是你随意骂，各种骂，而外国人一句抱怨话都不能说的地方。我们今生的所
属就在中国，下辈子当美国人再想当美国人的事情吧。

　　借用Ｏ版的一句话：愿祖国航母早日在海面上驰骋！

作者: wlwb112 时间: 2010-11-14 16:11

晕，自己当第一个回复者吧。看了O版大作，看看自己的，只能说，写的太不给力了！
没办法，水平所限，徒增笑尔。板砖尽情的拍吧！呵呵。
由于最近工作的原因，上网不是那么方便，连金秋的征文都没能参加，看到那么多丰厚的奖励，眼馋死了。
当然，奖励不是最重要的，重要的是，在这里可以吹吹自己的想法，看到我这块破砖头引来更多的美玉，心里就乐开了花。
技术资料，科学技术那些真的不太懂，懂的人也只是名字熟悉而已，对于很久没看武器装备的我来说，有些名词只是觉得熟悉。
所以，这篇拙文，就写写自己的想法，发发自己的牢骚。
好了，好了，发泄完了。但不后悔，希望看到这篇，能引起你的共鸣也好，反驳也好，消磨上厕所的时光也好。
目的达到了！
哈，所有的事情都是潜移默化影响的。
希望，祖国的航母早日扬帆出海，震慑四夷！

作者: wolffoxs 时间: 2010-11-14 19:10

航母不是关键，血性汉子手里拿着大刀片一样可以杀敌立功，在窝囊废手里，有100个航母战斗群也是枉然。

作者: atuzai9527 时间: 2010-11-14 19:24

航母绝对是中国海军未来立足于世界的重要支持,但是优秀的海军军官也是必要的,否则在好的军舰下场也会象北洋水师那样.

作者: windstamp163 时间: 2010-11-14 19:48

看了之后只觉得一个词：悲剧。
看了不少文章，发现大家大部分都是唯武器之上论的忠实拥护者。什么航母，核潜艇，乃至空间站，月球基地等等科技高到老百姓都不了解的东西都涌现出来了，仿佛我们只要有了这些武器，就世界无敌，想打谁就打谁。我在此只想问一句话，您的历史学的怎么样啊？
历史总是有惊人的相似性，我相信大家对这句话应该持中肯的态度吧。对于海军，我只想举两个例子：明朝郑和的南洋水师与晚清的北洋水师。
郑和的南洋水师就当时的科技水准来说不可谓不先进，总吨位不可谓不巨大，说世界第一也许有点吹牛，但就太平洋与印度洋区域来说，应该是无敌的吧，下场呢？
北洋水师在甲午战争前，李鸿章秉持着要买就买最好的原则，为北洋水师订购了当时世界一流的铁甲舰，无论攻击力，防御力都要优于日本海军，而将领也大多数是专门留学出去经过英国海军学院深造的。我们的装备与人员都压日本海军一头，结果呢？
有这两个例子，我想问问那些成天YY航母的人们，你们是不是觉得航母离自己太远，喊喊口号就算了，真要是全国征收造航母的赋税，你们真得会交吗？还是再次怨声载道？
中国自古以来就不算海洋国家，无论它有多少渔民，有多长的海岸线，它都不能算是。为什么？因为我们的人民缺乏去探索的冒险精神，我们总是小富即安，甚至温饱足矣！我们总是愿意赖在自己的一亩三分田里，不愿意出去冒险，直到看到身边的人们有人出去冒险成功，又喜欢一窝蜂挤出去。人啊，我们不看看自己的国民精神状况，就老是想着可以靠着种种先进武器来保证自己不被欺负。这种自欺欺人不就是悲剧吗？

作者: 迷失大陆 时间: 2010-11-14 21:54

我认为应该造,美国和其他国家很多都有了,甚至连其他发展中国家也有了,我们应该跟的上步伐,不然就会被欺负，我们虽然不称霸，没有航母连我们自己的海疆都保护不了。现在我们的西沙群岛，南沙群岛只有少数的岛礁在我们的手上，其余的绝大多数岛屿都被越南，菲律宾等国占领着，你们说我们要不要建造航母。我们要维护祖国领土的完整，就需要有一支强大的海军，就需要一支由远洋作战能力的海军，就需要建造我们自己的航母。如果我们拥有的航空母舰战斗群，我们解决台湾问题及南海问题就非常好解决了。但当被人家欺负到家门时在想建造，到那时就早晚了。所以我认为我们应该现在就造我们自己的航空母舰，我们300多万平方公里的的海洋国土需要我们的航空母舰！谢谢！

作者: 68429412 时间: 2010-11-14 22:58

我也比较赞同5楼的说法，当然楼主说的也没错，中国现在确实有建造航母的需要，海岸线这么长的国家，没有航母作为海上军事力量的支援，海上作战能力始终不能进一步得到提升，但是武器终归还是需要人来使用的，武器再好，放到没用的手里也就是一堆废铜烂铁，就像5楼说的晚清的那几支水师一样，楼主说到了特警的情况，我也来说说军队的吧，虽然了解的不多，但是我接触过的许多内地的军队表现出来的战斗力都不高，很多士兵都没有军人的那种铁血气质，也许是我没有接触到优秀的作战部队吧，但是众所周知，中国军队很大的一个优势就是在与人数上，少数的精英士兵放到战场上起不到决定性的作用，虽然现在战争武器的进步已经使得人数的影响降低了许多，却无法消除，一只优秀的军队才是最重要的，所以我觉得造航母有必要，但是关键还是在于提升军队的作战能力，才能从根本上提升国家的军事实力。

作者: tallmany 时间: 2010-11-14 23:31

其实航母的作用做为移动堡垒比较大，如果不是相邻中国的几大靠海的岛屿（如日本岛，朝鲜半岛等，台湾是还没收回，收回了对南面的海防还是有帮助的）与中国没什么大关系的话，光论防御的话，航母对中国做用不是太大，可惜了，东面的压力太大，造航母还是很有必要的

作者: tianliaodining 时间: 2010-11-14 23:34

我们需要航母，但也要看到制造航母的难度。就像法国造戴高乐号，所以不要太着急。

作者: fanggexing 时间: 2010-11-14 23:47

5楼说的没错，当年国民党全套美国装备不是也没打过小米加步枪的共产党吗，在很大程度上不能讲唯武器论，现在的武器没有一个具有跨时代的特点，原来热兵器能战胜冷兵器，那时跨时代的武器差别，但航母现在来讲，并不是跨时代的，能远远把其他武器抛在脑后的。

作者: qmdgj1 时间: 2010-11-14 23:55

亮剑里面说的战斗意志，那是精神层面的航母！我想，我们现在不仅仅缺少真正的航母，更缺乏的时候承载航母的海洋，没有承载航母的支持政府和军队的人民群众的汪洋大海，就是有了航母，也是要搁浅的！希望领导层警醒，别在野蛮拆迁，别在伤害我们老百姓的感情！

作者: lanxin1128 时间: 2010-11-15 15:30

现在中国的航母已经是板上钉钉的事情了，讨论没有航母这个结论已经没一点用处了，
而且我最不喜欢那些总是说航母钱还不如来改善民生，军费那么多还不如用到民生上的论调
当年在最困难时期我们制造了原子弹，是“宁可不要裤子，也要黑子”那时的我们穷
民生不好，但我们依然为了国家的安危，为了你能在电脑前打字而建设国防，说白了
就是饿死，也不能牺牲国家的安全。
而且10楼，如果我们有更国民党一样的装备，难道不能更加少死人，中国人的命一样重要
在绝对武力面前，一切计谋都是白搭，当美军的航母在全球耀武扬威，我们却在这儿讨论航母该不该有
并且以自己的生活部满意抱怨国家咋不把钱给自己，说白了，以民生要挟政府放弃国防建设是种自私的行为
假借大义名义，
不要问国家为你做了什么，而是你为国家做了什么

作者: mutong2884 时间: 2010-11-15 18:30

我们需要航母，这毋庸置疑。但我们真正需要的不仅仅是面子上的航母，而是与航母战斗群相匹配的军事软实力。而对于后者，我想我们国家还需要相当长一段时间的摸索吧？从无到有再到有效率的运行再到完全发挥威慑力需要相当长一段时间。这是一个过程，不是造艘船撑面子就能了事；

另外就是当前周边对中国都保持很高的警惕，中国太高调的话容易被孤立。老美现在搞小动作搞的很凶，高层和欧洲保持密切接触其目的就是突破美日引导的亚洲包围圈，避免处于战略包围的不利地位。说白了就是战国时期的合纵连横。在这一时期，弄艘大船出来，显然高层不会打这张牌。

我们迫切需要航母，当然那是真正意义上的航母，而不只是一两艘撑面子的靶船。。。

作者: a890808 时间: 2010-11-15 23:40

楼主说的很是有道理啊，我是认同武器至上论的，这是趋势这是必然。
如果中国有成规模的航母群在一定海域形成优势，在很多问题上中国都能很轻松的面对，如钓鱼岛，南海海域问题，包括台湾问题。
但是航母制造上除开各种软硬件的问题外，以美国为首的诸多对中国海上封锁十分严密，这些国家绝不会容忍中国突破他们的封锁，所以很容易就出现恶性军事竟备，比如中国造一艘航母，美国就可以“卖”给台湾两艘。

作者: runot2far 时间: 2010-11-16 03:45 标题: 我是唯武器论的坚定反对者

很简单的道理，世界范围，古今中外，爱好和平的国家少，穷兵黩武的国家多，因爱好和平而亡国的国家就更少，因穷兵黩武而亡国的国家则数不胜数。

前者的例子我举不出来，谁能给我举一个？别举现在的日本，要举它恐怕没人能说得过我——我有充足的资料可以显示日本今日的富足与长年的低国防开支息息相关，而很多人认为是耻辱象征的美军驻扎和安保条约其实为它带来了莫大的经济利益，以至于迟迟不能“断奶”，连美国自己都想让它“自立”了。

日本的战争经历倒是后者的很好例子。

还有前苏联，能和美国在全世界争霸的军力为它带来了什么利益？为它带来了长治久安吗？为它带来了繁荣富强吗？

我们今日看着美国的军力就羡慕不已，我想问问，美国真正富强的原因是军力吗？

不要忘了几百年前古人就领悟出的道理

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡，百越之君，俛首系颈，委命下吏。

乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。

于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。

然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。

天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。

　　始皇既没，余威震于殊俗。

然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。

　　且夫天下非小弱也，雍州之地，殽函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；鉏耰棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。

然而成败异变，功业相反也。试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。

然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？

仁义不施而攻守之势异也。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-11-16 03:47 编辑 ]

作者: 我本闲散之人 时间: 2010-11-16 08:19

是大国一定要有航空母舰的，不能被告某些国家忽悠啊？要知道在89看好象中国就开始组建航空母舰的舰长班了，可惜不知道后来好象是中断还是什么，到了刘华清上台他也说要搞航空母舰。可已经都快三十年了，中国的航空母舰还在梦里。联合国的五大中唯独没有中国的航空母舰。而且其它也有几个国家有，就是小国也有，而中国却好象是怕这航空母舰给人家搞沉而迟疑不决其实这美国几十年来的打仗，什么时候它的航空母舰给人家搞沉过。因为大家都知道把它搞沉的后果，而中国在对付周边小国的时候也可以用上航空母舰。而且也可以把它们如果搞沉航空母舰的后果公开给它们（就是亡国灭种）。所以中国不需要怕，大胆建造就是了，而且大国强国一定要有航空母舰的。这就是中国成为在世界上说话有分量的基础。

作者: fxq34455303 时间: 2010-11-16 12:36

我要说的是，现在航母对中国来说就是起一个威慑作用，看看阿根廷与英国之战就知道。航母就是烧钱，而且是每年每年的烧，要看看每年的维护保养费用，简直是是个包袱。中国怎么样造航母都造不过山姆大叔，而且，一旦开战，航母这个大家伙就会成为首要打击目标。中国要成为大海军，不能只靠好大喜功和政绩，小船打大舰的先例不是没有，中国要扬长避短，有自己的海战风格，完强的战斗意志，不要像足球一样，毕竟我们在战场上输不起。

作者: jhjy269 时间: 2010-11-16 13:04

航母不能决定一切，中国已经能用弹道导弹打航母了，人家同样也能。
航母是兵力远程投送工具，其实力体现不在航母本身，航母要发挥作用关键要看国家的战争意志、维权决心和综合打击力量。可惜这三样现政府一样不占

作者: BB1 时间: 2010-11-16 16:54

长达18000公里的海岸线和300万蓝色海洋国土没有航母确实是一个很可笑的事情，跟现在的中国地位很不配备。国家在这个问题上总是躲躲藏藏有难言之隐。难道我们造艏航母还需要别人同意吗

作者: bankofcn 时间: 2010-11-16 18:40

个人觉得中国应该走自己的道路，不应该学习美国的想法造航母。
原因如下：
1. 造出航母本身就要攻克大量的技术难关，花费大量的财力。
2. 航母无法单独行动，必须组成以航母为中心的舰队。这样的话在航母周边舰队上又需要花费更多的财力。
3. 但是完成航母编队后，任务就完成了吗？没有，问题又来了，组成编队后，在战时该如何配合呢？中国从来没有在战时运用过航母，对于航母战法的运用和磨合绝对需要很多的时间。
单上述3项，就须花费大量的财力和物力，但是就算顺利完成了，那又能怎么样呢，航母的弱点在各大军事网站上都能看到，而且未来的战争手法说不定会快速转变，使航母失去战场上的作用。
综上所述，我的个人观点是中国应该认真研究未来的战争特征，以及新的高科技技术，制造更适合下一世纪战争特点的先进的武器。
顺便卖个关子，不知道大家是否知道台湾对中国的战略地位？航母的运用需要在收复台湾后才能真正发挥作用，不收复台湾，有航母又能怎么样。

作者: sexnisex 时间: 2010-11-16 22:04

是啊，我也觉得中国早该有自己的航母了，不管好不好，首先要有，然后逐步发展，才能强大起来。

作者: 111222333444111 时间: 2010-11-16 22:08

前些天不是看到网上说新型歼击机试飞了么，是舰载型啊。

作者: wangji198783 时间: 2010-11-16 22:19

本人也是坚定的航母派~
中国历来有潜艇与航母之争，我一直认为一个大国，不能没有航母；航母自从二战后期被大量运用起来之后，已经彻底改变海战的模式，航母凭借其搭载的数量庞大的舰载机，成为海面上真正的霸主；现代海战，拥有制空权的一方，也就基本拥有的预警，制电磁，干扰，侦察，以及大量的反舰导弹发射平台，如果中国海军这辈子都只打算窝在自己家门口，在路基航空兵配合掩护下进行现代海战，那我们就完全没必要造航母，就算造出来了，也是家门口的橡皮鸭子，摆设而已。
但显然事实不是这个样子，中国现在能源严重依赖进口，海路的畅通越来越重要，安全问题也越来越应该有所保障，一个航母编队，就算不是美国尼米兹那种级别，一个中型航母编队，在搭载一定数量舰载机之后，能够给整个舰队带来什么？意味着你可以利用舰载机，先发现敌人，可以利用舰载机，在敌人反舰导弹射程之外，从空中打击敌人，意味着你可以利用舰载机，不仅为你的导弹提供各种制导，同时有效的对敌人进行电磁干扰与压制；就算现在这个世界2个大国爆发战争的可能性小，一个航母编队，无论是维和，还是撤侨，处理各种危机时候，都能显得游刃有余，这也是为什么每当美国发生海外危机时候，美国总统问的第一句话必然是，距离那最近的我们的航母编队在哪？
诚然，航母在海上是一个绝大的活靶子，但在成为活靶子的同时，他也是一个庞大的能够带给敌人死亡与灾难的大杀器，正所谓有利有弊，但航母显然是一个大国要想真正走向海洋，控制海洋的利器，至少在目前这个阶段来看。
所以，坚决支持航母

作者: zhpal1 时间: 2010-11-17 11:26

航母对现今中国，其实已经算不上是个问题。有事一定要有的，也是一定会有的。只是个早晚的问题。其实我们在喊着要有航母的时候，更应该考虑的是我们要航母到底是干什么。我想可能远不止楼主想的三点那样简单，抑或有远比楼主所说三点要简单得多。其实关键在于，有了航母就算是打过了吗？有了航母就能算是海洋国家了吗？教育、全民素质、全民国防意识、大国民心态……这些恐怕那个都要比建航母要难，要漫长得多。

作者: zhao830862 时间: 2010-11-17 16:57

呵呵现在中国已经在弄弄航母了在大连陆地航母模型已经在建了不过中国航母何时出还是疑问啊中国航母要是出来了也不可能赶上美国航母看的报道中国买回来研究的就是半成品航母而且现在建的航母也不是中国科学家能独立完成的之前看视频马鼎盛说的是航母里边的应该是铜管就能围绕地球一圈吧好像是现在中国研究的航母期间还有苏联科学家在中国帮忙就是现在航母研究出来了也太不给力了就是研究出来了也就是威慑下周边美国可定木鸭梨还是通过周边小国来弄你

作者: wenxbbs 时间: 2010-11-17 20:05

现在大家都在讲中国是一个大国，什么叫大国，不是说面积大、人口多就是大国，所谓大国就是对外界的影响力大于受到外界影响的国家，这个影响包括了政治、经济、文化、军事等的综合力量。以目前的趋势来看，在20-50年里，中国在世界上的地位会越来越高，不敢说超越美国，起码也要位居前三甲。
既然要做大国，有些东西不能说没有，比如火箭卫星、核武器、奥运金牌等等标志性的东西，其中就有航母，不是说我们有了航母就一定要怎么样，就一定要打谁，就一定要要打赢谁。就像你平时生活圈子里的人都有了车子，你要是没有就不好意思出门见人，只是相互之间承认的一个东西，当然要是你能好好使用当然更好，不能用那也不能省。
不知道大家还记不记得克林顿执政时期，每年美国国会都要审议是不是给予中国“最惠国待遇”，每年都是闹地沸沸扬扬，当时克林顿在国会说的一句话就是“中国是个有核国家，所以我们要给中国这个待遇”。我们也许也希望永远用不上核武器，但是你要是没有，你猜会怎么样？航母亦同。

作者: a1148922 时间: 2010-11-17 20:12

中国老是说永远不主动攻击别人，但是这也不能是不造航母的理由啊。当东盟小国们+鬼子很嚣张地要侵占我们的岛屿和领海时，而我们的舰艇又不足以保卫家园，航母就成了非常必要的军事力量啊！

作者: mcd1972 时间: 2010-11-17 20:12

要航母干嘛，咱们只要会抗议，严重关注就行了，航母我觉得没有必要，花钱不说，抗议和严重关注有不需要花钱。最好一人一口唾沫，淹死敌人

作者: whitewolf91 时间: 2010-11-17 21:18

航母这个东西真的是必须要搞的，不是说简简单单的一个面子东西，中国这么多年的历史，除了明朝时候重视海权，从来就没有过对海权的重视，这也是几千年的农业社会发展的所决定的，毕竟那个时候的沿海多事蛮夷之地，生存环境较内陆来说还是艰苦的多了，多位流放之地。但现在的现实情况已经摆在眼前了，我们在近代吃的亏受的屈辱都是让人从海上撬开的大门，现如今领海就是我们的命门，保护不了我们自己的领海，没有制海权，那就只会处处受制。而航母的发展不仅仅是一艘超级大舰的空白的补充，更是一种制海思想的改变，未来海军军队建设体系的改变，是真正的由近海向外海，突破第一岛链，第二岛链，进入太平洋，进入印度洋的冲锋号。所以说航母必须是要搞的，但一定不是单一舰种的出现，而会是一个舰队体系的出现，一系列新舰船的发展的道路，是一条漫长的必经之路。

作者: wori789 时间: 2010-11-17 21:49

引用:

原帖由 windstamp163 于 2010-11-14 19:48 发表
看了之后只觉得一个词：悲剧。
看了不少文章，发现大家大部分都是唯武器之上论的忠实拥护者。什么航母，核潜艇，乃至空间站，月球基地等等科技高到老百姓都不了解的东西都涌现出来了，仿佛我们只要有了这些武器，就 ...

一样坚决同意5楼的说法

耐心的看完LZ的帖子，同样感觉没有给出为什么一定要拥有航母的原因

就如5楼所说充其量是一个武器至上的文章罢了

军版既然有这么一个征文，就好好的看看各位拥护航母的人有什么高见

[ 本帖最后由 wori789 于 2010-11-17 21:52 编辑 ]

作者: diablo188888 时间: 2010-11-18 12:17

什么叫大国风范有大船大炮就叫大国风范？齐桓公车三百而纵横春秋。齐景公三千乘却不敢留兵于他国片刻。一眼就能辨明谁更有大国之风！仅仅器具的多少更本不足以定一国之威！

作者: chenyue2 时间: 2010-11-18 19:27

我们真的不需要航母，我们真的需要的是民心，大家都痛恨腐败，现在最腐败的就是军队，军队和安全部门最重要的岗位全是由高干子弟垄断，想升官不送礼想都别想，这样下去，就算我们装备和美国一样，照样输

作者: jyy34303 时间: 2010-11-18 21:18

我们需要航母，但是更需要高性能地飞机和电子设备，否则航母就是一个移动地棺材啊！

作者: kenny90 时间: 2010-11-19 00:55

对于目前的中国现状来看，航母的战略意义要远大于实用意义。中国政府之所以迟迟不建造航母有很大一部原因就是所谓的中国威胁论在作祟。但随着钓鱼岛事件升级，中国要在远洋战场对他国有足够的威慑除了核弹，航母就是最关键的了，尤其是在现在中国没有大飞机，海军力量又过于薄弱的情况下。要知道中国在南沙群岛的领土与多国都有纠纷，而航母一旦建成，这些小国也不敢想现在这样嚣张。

作者: superqoo 时间: 2010-11-19 22:39

航母的威慑力远远大于它的实际作战能力，有了航母很多时候，可以避免许多不愉快的摩擦

作者: yujigongwu 时间: 2010-11-20 01:55

航母是一个综合性很高的高科技产品，我们买了瓦格良却无法实现于应用不能说不是一种遗憾，我也希望早点有了航母，以后战争肯定会从海上开始没有航母就等着挨打，航母是必须要有的，只是别让我等太长时间。

作者: paper007 时间: 2010-11-20 11:52

没有航母就不能和日本叫板，这是当前最现实的事情。

作者: wccssc123 时间: 2010-11-21 00:47

现在真有航母下水又如何,除了用来训练以外还能干什么.显摆自己的山寨能力吗?
现在中国周围的临海都被米国的"盟友"包围着,航母下水有什么用,威慑东南亚和小日本啊.冲不出公海要航母干什么,组织展览参观啊,在领海作战还不如从沿海的机场起飞,好歹还安全.
在航母的协同作战上咱们连新手都算不上.不说美国,就是日本从二战开始就用航母群作战.咱们要技术没技术,要经验没经验.还不如老老实实先发展驱逐舰和核潜艇保持压制力.

作者: i1030 时间: 2010-11-22 15:32

大国不大国的，那是自己评价的，韩国也有准航母的直升机航母，需求很重要，因为有作战需求，所以才会着急去建造航母。

作者: liehuquan007 时间: 2010-11-22 15:35

中国造航母，感觉跟多的是在经济和基础科技上的考量吧

作者: wlwb112 时间: 2010-11-25 21:51

我不是武器之上论的崇拜者撒~
既然有实力为什么不搞呢？先进的武器加军人的战斗意志当然是最好的组合。
但，我不清楚大家现在怎么看解放军的建设，总之有很多黑暗面啊，在7.5的时候，听命令是没错，可你就站那看无辜群众被杀，看你的战友被杀，你就没血性吗？
我真的迷茫了！
这样教育出来，训练出来的有李云龙的那种嗷嗷叫的精神吗？
我当然希望武器装备好，军人战斗意志强了啊！
我是中国人，当然希望祖国好。
可我看的希望越来越渺茫，最起码，航母能吓唬下人吧，呵呵。
无奈啊！

作者: shw-qwertyhjkl 时间: 2010-11-27 00:46

要航母是干什么的？现在要明确这个东西再来讨论需不需要的问题。一个以近海防御战略为主的海军，有航母又有什麽用？

作者: wanwenjiu 时间: 2010-11-30 10:00

楼主的观点我是赞成的，可是没看到关于中国航母的技术问题如何解决，弹射装置是自己研发还是进口，楼主说技术可以偷，那动力怎么解决？平时停靠在哪？最后支持楼主的爱国心，中国只要造航母，我也捐出一个月收入，说话算数。

作者: lqy945 时间: 2010-11-30 10:27

现在谈航母为时过早，先把人的观念问题解决了，才是根本，毛主席打胜仗靠的也不是先进的武器。

作者: lastone 时间: 2010-11-30 12:11

中国要不要航母关键是看要用来干什么.如果现在还是以米畜为主要假想敌,那么航母暂时没有必要上.毕竟一条航母的造价和养护费用足以建造十条以上大型驱逐舰.如果不把米畜作为目标,而是以诸小丑为假想敌,倒是应该大上航母.

作者: zz117danger 时间: 2010-12-2 00:40

"大国"两个字害人不浅啊，什么都想争第一。奥运会，搞得跟万国来朝似的，如今的领导在想些什么，玩些虚的有什么用。
军事强大才是硬道理。现在出个航母，能显示出什么，好看吗？还是小小的虚荣一下。

作者: maowo0074 时间: 2010-12-3 14:31

中国海军一直希望拥有自己的航母，但我们又一直在政治上顾及周边的感受。既然出现了今天这样的局面，我认为中国不必再犹豫，应该立即宣布建造航母。“力量均衡”这一现实主义原则被一些亚洲国家所追捧，当前力量的失衡现象已经不利于中国，需要中国通过自己的努力达到“均衡”状态。与今年夏季美国在航母进黄海问题上亦步亦趋、犹犹豫豫，并最终选择航母不来黄海相比，这次美国航母来黄海可谓是一箭多雕。它借韩朝冲突，以威慑朝鲜为由，名正言顺地进黄海，料定中国社会不会像上次那样反对。一来吓唬朝鲜，二来可安抚韩国，三来正好可以破了几个月的“规矩”，轻慢中国社会的感受。这种战略企图必须受到来自中国的强烈反对，而在军事战术上，至少也要以宣布建造航母进行回击。
保卫领土领海安全是一个国家主权必须拥有的职责。过去，西方舆论老喊“中国军事威胁论”，这种言论在美国航母进黄海的事实面前，是多么的无力。不过，也好，现在，它至少给我们一个很好的契机，让我们再次意识到没有航母的缺憾性，也给我们加紧建造航母提供了另外一个方向的动力。现在正式宣布建造航母，应当是受到外界反弹最小的时候。

作者: ghostlyice 时间: 2010-12-3 16:33

我不是唯武器论者，但我认为航母是很关键的因素。5楼的朋友有些地方说的很好，但有一点我想要提醒下，航母的价值不简简单单是一个武器，而应该将其视为一个平台。航母作为海军海面上支柱，不单单是因为它的空中控制能力，还有它作为大型战舰的一个核心指挥中心的作用。有航母和无航母，对整个舰队的战斗力的提升是几何的而非线性的。

作者: woshifeiwu 时间: 2010-12-6 09:56

中国现在真没有建航母的必要，根据格局来看，中国几十年内必须走近海防御的战略，海边从上到下，全是老美的地盘，现在东盟也有跟着美国走的趋势，建航母何用？
第一岛链都是人家的，我把航母开到外面去做什么，没有意义啊。

作者: asd1111111 时间: 2010-12-6 10:14

大国是靠航母堆积起来的吗，等已经很强大了，再造航母也来的及。

作者: x3x33x333 时间: 2010-12-6 11:26

说的不错，中国是不能没有航母，但是个人觉得，拥有的时机很重要，一艘航母所要花费的人力物力巨大，维护费用更是可观，其中还不算购买技术的花费，可是国内民生却是越来越糟糕，通话膨胀严重，12-5不是说要还钱于民么？攘外必先安内，如果不把国内民生搞好，光是以为的追求军事强大是没有用的，觉得海军部是不是有点好高骛远了，觉得中国有点钱就乱花，还不如造多些常规驱逐舰，保卫近海就足够了，出什么太平洋，你要不是要侵略，武力威慑能吓谁啊，多说能吓吓马岛那边的阿根廷之流

作者: conversenike 时间: 2010-12-6 21:49

有了航母，日美绝对不会这么的猖狂，祝愿祖国早日建造出属于我们自己的航母

作者: sherixia 时间: 2010-12-13 01:33

中国再造了，只待面市
中国总是一鸣惊人

作者: ESC 时间: 2010-12-13 02:11

航母的建造确实需要考虑很多问题，现在国家也是在做充分必要的准备
没办法不早呀，美国人都欺负到咱们的鼻子上了，不能让他们蹬鼻子上脸

作者: qhdwlm 时间: 2010-12-13 10:16

中国必须要有航母，原因不必多说。中国要强大，要不受人欺负，作为一个大国该装备的必须要装备。而且还要装备最先进的。

作者: liuyi_sm 时间: 2010-12-13 16:31

说点个人看法，首先从长远角度，中国必须有航母，如果你是蒙古和哈萨克斯坦就不用了，但我们是中国，我们不但有辽阔的海域，还有漫长的石油运输线需要保护，你别告诉你派几个驱逐舰就能行，当然和平年代没问题，可你知道什么有战争降临？其次航母的战略威慑性远大于它的实际战斗力，想想看，可能出现于任何海面，再加上加油机，理论上舰载机可以出现在地球上任何地点轰炸，国家大反而都成了负担！什么武器能做到？中国必须有航母！哪怕背上全世界的骂名！

作者: a20092011 时间: 2010-12-29 21:30

我觉得航母也就是一个壳，一整套的信息化作战系统中国还需要学习改进很多年啊

作者: hqchp 时间: 2010-12-30 12:38

鄙人愚见，航母的作用政治意义多过实际，假如可以，三大舰队各一艘够了，配上左右上下护法，壮哉，够国人YY一下了

作者: wuyouqiang 时间: 2010-12-30 13:01

中国想要突破美国的封锁，必须建造航母，建航母我愿捐一个月的工资。

作者: tmdhahaha1 时间: 2011-1-6 22:52

中国是防御战略，航母并不是目前最需要的。

作者: 霸王别腿 时间: 2011-1-8 23:32

这个早就不是问题了，中国不是已经在造了嘛，一直拖着没造，可能是在储备相关的技术，到时又会像丝带一样，来个突然的惊奇。简言之——不是没造，偷偷烧灶，时候一到，锅开饭到。

作者: songyufeng9 时间: 2011-1-8 23:52

航母还是很有用的。但是全球核战。估计就没戏了

作者: 不省油的灯 时间: 2011-1-9 15:25

大家都羡慕美国啊日本啊有航母，大家都想咱们也额有航母，虽然咱们的经济力是老二，但是咱们过图多大啊，人口多多啊，没法跟现在有航母的比，一个航母啥也不干就在港口里待着，一年就得8000多万美元，是咱们有钱，但是咱们花的也多啊，只要把贪官污吏嘴的食全扣下来，咱们弄他几十艘航母！~

作者: 8350358 时间: 2011-1-9 18:58

航母以后是肯定会有地，也是必须的吧，手里有X，心里不晃、慌吗

作者: 八路之一 时间: 2011-2-3 22:08

不是说我们滴航母己下水哒，只是没出海么？这可是当师长的学兄说滴！不好透露了军事机密！跑！

作者: yuwenni888 时间: 2011-2-4 23:31

我们需要航母，但也要看到制造航母的难度，中国还需要学习改进很多年啊。

作者: a6543210aa 时间: 2011-2-5 13:21

航母不仅是一个大国的象征，还是海军远洋作战的必须。

作者: 82年的饺子 时间: 2011-2-5 15:58

这的看中国政府下一步的走向，看见索马里护航，说明走出去已经成为现实，要想走好还真的造航母

作者: zsfloudly 时间: 2011-2-5 16:58

为什么要有航母？因为只有拥有了航母，才拥有了远程投射能力。就好像两个人打架，他有枪，你没枪。他永远不会怕你。你说的话人家都当狗屁。你家的钱多了，人家就想来抢。现在如果你也有了枪，那就不一样了。目前中国没有航母，离岸300海里就没有主权。有了航母，就有了主权，就有了行使主权和保护人权的能力，也就是有了找人晦气的能力。有和没有，绝对是不一样的。而且一定要有！

作者: ouwen 时间: 2011-2-8 00:05

中国确确实实需要航母来加强海上的威慑力!

作者: 销魂云雨 时间: 2011-5-29 20:00

引用:

原帖由 wlwb112 于 2010-11-14 16:05 发表
　　航空母舰是萦绕在中国每个热血爱国人心中永远的梦。

　　经过改革开放３０多年的发展，我国经济实力位居世界第二，老美发行债券，
老是捣鼓有钱的天朝政府买单，贼啊，但一方面说明你有钱啊，要不怎么不捣鼓 ...

呵呵，说个题外话，我看过去年某地特警进疆维稳拍的一部所谓偶遇极端份子进行打击的纪实视频，哎，我真的无语了，看完后，我只相信自己的拳头了。
三个大胡子手持连砍刀都不算的铁片，追着有几十个特警狂奔，特警一路逃跑开枪连头都不敢回，估计都是流弹击毙的，哈哈，有一个当场还未死。更搞笑的是特警在整队的时候，有人一直在大喊枪口朝上，呵呵，要是自己没干掉恐怖分子，把自己队友轰死几个那就搞笑了。有人在狂奔中丢掉了报话机等，还在那问，我的报话机呢？总之，一片混乱。他们也好意思拍下来邀功！这就是所谓的特警！
------
楼主不要激动。
说句难听的：
中国的警察，包括特警，正规军，对内镇压老老实实的手无寸铁的良民老百姓个个是心黑手狠（你可以看看云南孟连事件中那些贪官污吏的爪牙家丁警察们），对外打仗早就吓尿裤子了！
再说新疆那些分裂分子们。估计他们特警早就接到了“不需开枪”的命令，所以不敢开枪。他妈的一群丧尽天良的分裂分子，不敢开枪就地击毙，难道幻想他们放下凶器乖乖归顺？你越是软弱它们分裂分子越是嚣张！

作者: lover2009 时间: 2011-6-1 00:48

我支持中国建航母，但是必须有步骤有计划地逐步推进，决不可急躁冒进，老瓦只能是一艘训练及测试舰，未来的中国自造航母应当是6万吨左右，带弹射器的，至于是蒸汽的还是某些热血军友所津津乐道的电磁弹射，我不去妄测，因为即使是蒸汽的，也绝不落后，毕竟这还是老美现如今的主力装备。
但我真正的担心是造了航母怎么用、有多大用的问题，中国被两条相隔并不遥远的岛链包围，让航母在这样的环境里作战，不仅没有隐身能力，而其很容易落入对方岸基战斗机的攻击范围，此时航母性命很是堪忧啊！
再有一点，楼主所说的造苏式航母的问题，个人不敢苟同，苏式航母的确是有一定的对舰和对空攻击能力，不亚于一艘重型巡洋舰，但问题是苏式航母的攻击力强悍，但硕大的身躯必然也使其成为极易受到反舰导弹攻击的目标，在美式航母编队，此类区域防空和反导任务是由舰载机和舰队的其他舰只完成的，苏式航母占用大量甲板空间装置重型反舰导弹的做法虽然求到了一个大而全，但却浪费了宝贵的甲板下空间，降低了舰载机数目，反而从另一个角度减少了舰载机数目，削弱了航母的核心力量，最终降低了整体战斗力，故而坚定不移地走西方式的航母之路，才是长久道路。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.76/bbs/)