打印

[原创] 对于茅于轼先生的意见的反驳

0
版主留言
长和(2011-6-25 15:57): 引用部分请用其它颜色字体注明,否则不予评分!
这帖里面许多朋友,对历史可能并不太清楚,简单说一下。

8国联军为什么打北京,难道是为了更大的利益吗?
起因好象是清军伙同义和团打使馆区吧,更早的起因是因为各国阻止老佛爷废光绪,老佛爷大怒,请神仙们入京,扶清灭洋,一次向十一国宣战。

8国联军的武器比清军先进吗?
所谓8国联军,只是各国在中国的一些驻守部队,加起来不足2万,而清军在京津方面的兵力约11万,武器装备,先进到连联军军官也吃了一惊。下面是英国公使的报告:
“由于意大利公使的好意,他送给我这份报告单,我把它随信附上,因此我能够使阁下掌握关于那些武器弹药数目的有趣的细节,那些武器弹药是西摩海军中将于今年六月底返回天津途中,占领天津附近的中国武库时,在该武库中所发现的。这份报告单是一位意大利军官编制(不包括该武库中所储存的巨大数量的军用物资)。关于这份报告单的惊人事实,在于那些新型大炮和来福枪。作为此事的一个例证,有人告诉我说:曼里彻式卡宾枪的类型,比供给在华作战的奥匈部队的那些卡宾枪甚至更为新式;那些克鲁伯大炮绝比德国人所有的大炮甚至更为新式。”

附件:关于在天津附近武库中所发现中国新式军用物资报告单

三十六门克虏伯大炮,口径87毫米(1897年埃森制造),折合3.41英寸,其中大部分仍装在箱中。
六十门克虏伯大炮,口径70毫米(1897年埃森制造),折合2.75英寸。
四十二门诺尔登费尔德式速射机关炮,口径57毫米,折合2.24英寸。
四十二门诺尔登费尔德式机关炮,口径47毫米或1.85英寸。   
四十二门大炮,其中一部分为诺尔登费尔德式,一部分为上海机器局制造,口径37毫米折合1、45英寸。
十门速射机关炮,口径37毫米,折合1、45英寸。
二十门小口径的速射机关炮。
三万支具有最新标记的毛瑟枪和曼里彻式来福枪。   
三万把刺刀、军用品及其他。
约值二百五十万英镑。
对这个总数,应加上武库内的机器、工具以及目前驻京部队的武器。


再回想所谓鸦片战争,中国半殖的起点,那次战争的失败,“完全”是因为我们的武器不行吗。当英军用刺刀冲锋打破虎门炮台时,你能说什么呢。事实上,我们的失败,主要是观念的落后,而不是武器的落后。当时的清朝没有近代外交知识,也没有近代军事理念。从虎门炮台失陷的战斗上看,防守只防正面,不防侧面,被英军从侧面绕到背后攻陷炮台。

一个不敢张开眼看世界的朝廷,一群不愿张开眼看世界的人民,守着落后的思维习惯,就算给你航母,也只会用来保护近海。根本不明白航母是攻击性武器,跑得越远越有用。

谢谢版主提醒。

[ 本帖最后由 dddyyyy 于 2011-6-25 16:26 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +8 回复认真,鼓励! 2011-6-25 18:15

TOP

0
引用:
原帖由 道友请留步 于 2011-6-25 15:31 发表
这帖子翻了几页,我原来是没打算回复的,不过这最后一个回复让我没忍住。

你这个回复真是优越感杠杠的,你是把自己摆在了上帝的位置?我真的无法理解你打下这段回复的时候心理是一个什么模样,先是一个不敢张开眼 ...
老兄说得对,最后一句行文不严谨,应该改成下面这样:
“一个不敢张开眼看世界的朝廷,一群不愿张开眼看世界的人民,守着落后的思维习惯,就算给你铁甲舰,也只会用来保护近海。根本不明白铁甲舰是攻击性武器,跑得越远越有用。”

谢谢。

[ 本帖最后由 dddyyyy 于 2011-6-25 16:47 编辑 ]

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-24 14:46