SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 美称中国造航母是浪费资源瓦良格纯靶子 [打印本页]

作者: xxx9945 时间: 2011-6-30 03:53 标题: 美称中国造航母是浪费资源瓦良格纯靶子

美国“军事航空”网(MilitaryAerospace)6月27日报道称，中国是大陆国家，无力建设高效蓝水海军的能力。中国建造航母只是浪费资源，为美国实践舰队对舰队的交战提供了机会，并不具备太大的实用价值。
美国在战争中将大型军舰作为打击目标已经有二十多年的历史。在上世纪七十年代和八十年代，前苏联建造了一系列大型水面军舰来吸引美国海军，其中包括大型驱逐舰、大量巡洋舰，甚至还建造了“基洛夫”核动力巡洋舰。稍后，又建造了几艘直升机航母和固定翼舰载机航母，包括“莫斯科”号、“基辅”号、“第比利斯”号和“库兹涅佐夫”号航母。
　　美媒文章称，令人愉快的是，在舰队对舰队作战需要的某些要素方面，中国正给美国海军提供了实践的机会。据WestPAC报道称，中国的首艘航母即将海试。该航母有较长的历史，它建造于二十年前苏联解体之时。在解放军购买之前，它还没有完全建好，在船坞里搁置了好多年。之后，因为原先建造该航母的船厂到处寻找建造计划，最终，它于2000年被拖到了中国的大连港；在那里，中国不断对它进行重建和改装，直到完成。
　　美媒文章称，很明显，“瓦良格”号即将准备进行海试。中国的这艘航母是艘巨舰，长度超过900英尺；它将携带常规起飞和着陆舰载机。主要的候选机型是歼-15“飞鲨”，该舰载机基于俄罗斯的苏-33研发。歼-15可能也装备了与歼-11B多功能战机相同的航空电子设备。还不清楚解放军正在研发何种支援飞机，这种飞机对进行有力的空中作战非常重要。
　　美媒文章称，解放军似乎并非仅仅购买了一艘前苏联时代的航母，更具意义的是，它获得了前苏联时代“崛起的世界大国需要蓝水海军”的观念。在这个过程中，前苏联浪费大量资源，打造了实际上与政治和军事都不相关的海军力量。如同前苏联/俄罗斯，中国是个大陆国家。即便经济实力在不断增长，北京仍将不具备打造有效陆空力量和蓝水海军的资源。
　　此外，部署携带舰载机的航母不同于拥有作战效能的航母打击集团。解放军海军仍将不得不发展提供360度防控和拦截导弹的能力、舰队反潜能力、航行补给和海空协同能力。但是，中国海军与“宙斯盾”系统，E-2D舰载预警机、C-2舰载运输机或“洛杉矶”级攻击核潜艇等类似的武器系统在哪里？事实上，美国海军应该对中国打造自己蓝水海军的努力表示欢迎。在与敌人舰队交战并摧毁它们方面，美国已经有七十年的历史。瓦良格号或可这么翻译“又大又胖的靶子”(big fat target)。

*****************************************************************************
还是美帝对我们“好”！只有他们这样“苦口婆心”得劝我们！好人啊！感动得我眼泪水哗哗的流！
美帝说了“解放军海军仍将不得不发展提供360度防控和拦截导弹的能力、舰队反潜能力、航行补给和海空协同能力”是啊！俺们现在是没有！但好像不代表以后没有吧！但我们有了瓦良格后，我们自然会想怎么完善它保护它！谢谢美帝提醒我们哦！
“瓦良格纯靶子”！嘿嘿！我们的瓦良格是纯靶子，那么你们的11艘航母就是“浮动棺材”！你们航母是牛B，武器是先进，战术是熟练！这个我们当然承认！但好像1996年。在台湾海峡局势紧张的时期,你们将“独立”号和“尼米兹”号两个航母战斗群弄到台湾附近，但发现我们核潜艇突然消失，去向不明后，你们的航母那么了不起！那么有导弹拦截能力，那么有反潜能力！不是还是老老实实得紧急后撤350海里吗？所以说这个世界没什么弄不沉的舰！只不过是你想不想弄，以及敢不敢弄而已！想想一个恐怖组织就能把号称当今世界最先进的水面舰只之一的“科尔”号导弹驱逐舰炸个窟窿，那以一个国家的力量呢？（有一定军事实力，比如我们）所以我们的瓦良格就是纯靶子了！怎么你敢动它？

作者: starsfull 时间: 2011-6-30 10:19

老美是想把TG说成阿三
阿三好大喜功
TG则是埋头苦干
让老美担心就对了

作者: yizhangzhi 时间: 2011-6-30 10:46

关于航母问题，我越觉中国需要航母，但航母无法改变中美之间的实力对比，中美之间的力量差距是全方面的，我们有了一艘航母确实很鼓舞大家的人心，但我对一艘二手的老航母战斗力表示怀疑，我看那格瓦拉去欺负下越南还是有可能，但是无法和美国人交锋。首先，中美海军有全面的差距，我们在各型舰只，潜艇，舰载飞机上全面落后。其次，中美航母存在代差，美国最新的福特级有10万吨，可以载70多架飞机，而且美国使用航母时间很长，航母的长期的战斗使用积累了大量的经验，海军的发展离不开长久的海洋文化，在这点上我们甚至比不上印度。再次，航母本身有很多缺点是无法避免的。如目标大、兵力多，难以隐蔽等。美国从上世纪70年代就开始研究反航母，在这方面拥有很多经验，我觉得美报的报道是有的放矢的。

作者: lgdmail 时间: 2011-6-30 11:02

中国有了航母，谁害怕啊，自然是美国。他们最怕中国军队强大起来。特别是海军，中国的深蓝海军的崛起，美国更是胆颤惊心，他们很快就要失去海上霸权的地位了，所以尽量贬低中国航母的作用。美国人的这种论调，在这时显得那么幼稚，那么底气不足。可笑极了。

作者: 寻找爱的人 时间: 2011-6-30 11:02

中国是个大陆国家，也是个海洋国家，在西太平洋的军事存在是必需的。

作者: lrb1022 时间: 2011-6-30 12:21

航母跟核弹一样，只是一个符号，不是做给美国看的，而是给东盟那几个跳梁小丑看的。
作为威慑力量，航母的符号价值大于他的实际作战价值。中国海军在今后几十年里面还是近海或者再远点的海域进行防御为主的作战，实战的可能性不是很大。
假如真的开打，话说这么大一个目标，变成靶子是必然的，很有可能成为越南等小国放手一搏的目标。

作者: zanshiqiong 时间: 2011-6-30 12:25

中国制造航母是为了控制南海资源，现在南海资源不断被周边小国侵占，美国也在后面叫嚣，所以发展航母的目的是产生震慑力，虽不能吓到美国，但是吓吓小国家还是挺有效果的。

作者: renxiaoyao 时间: 2011-6-30 12:40

他们说他们的，我们做我们的，只要适合自己的就好。

作者: aiwa323 时间: 2011-6-30 12:54

中国有了DF-21，美国的每艘航空母舰都是靶子。

作者: 睡到天亮 时间: 2011-6-30 13:12

世界上有哪个国家军事实力发展是可以一步登天的，世界上不是只有美国，一艘航母对美国根本构不成威胁，怎么美国人这么上窜下跳的，如果真是浪费资源，那么估计就应该大赞瓦良格了，废物嘛，造的越多对美国不是越有利吗？现在明显不对啊，如果这只是讲给美国人听的，那我就可以理解了。

作者: hpcho8798 时间: 2011-6-30 13:19

中国拥有航母并不能改变中美力量的对比，中国的航母和美国的航母比起来无论是先进程度还是使用经验都差得太远。所以，妄想中国拥有几艘航母就能将美国赶出东亚是不现实的，也是狂妄的，危险的想法。
不过，因为中国航母对美国无法造成威胁，就不该造航母也是错误的想法。造航母是中国海军走向远洋，保护中国利益的一种需求。无论是保护南海领土主权，打击海盗保护贸易线路安全，还是他国突发事件的应变和撤侨都需要航母来保证。随着中国利益在全球的扩散，中国的海军力量也应当能到达全球保护中国的利益。
总结就是一句话，中国造航母是为了保护自己的利益，不是为了和美国对抗，所以拿航母与美国比没有意义。

作者: ycfsy2 时间: 2011-6-30 14:29

楼主转载的这篇文章应该说很客观的反应了中、美海军力量的差距，虽然话说的不好听，但是却很中肯。首先美国在二战时期就能够自主研发、制造航空母舰了，当时，也就是在二战期间就建造了近30艘，其中还有帮英国人造的。那种工业实力我们国家现在都很难望其项背。经过这7、80年的发展，美国的航母技术之高恐怕是我们不敢想象的。虽然在新闻、图片上经常能看见美国的航母游弋全球，不觉得新奇，但是里面蕴含的高新科技估计凭想象是我们自主研发、制造不出来的。其次数量上也不能和其一争长短，总不能指望1个航母战斗群去对抗人家的10几个吧？还有装备上的差距，J-10能对抗F-22吗？我们的170和美国的伯克级还是有差距的吧？当然，中国建造航母肯定不是为了和美国对抗，没那实力，主要思路应该是维护我国近海海域的主权和领土完整，震慑周边几个国家，所以为“美国实践舰队对舰队的交战提供了机会”之说也不成立了，因为根本打不起来。至于楼主说的“但好像1996年。在台湾海峡局势紧张的时期,你们将“独立”号和“尼米兹”号两个航母战斗群弄到台湾附近，但发现我们核潜艇突然消失，去向不明后，你们的航母那么了不起！那么有导弹拦截能力，那么有反潜能力！不是还是老老实实得紧急后撤350海里吗？”这个事就不怎么客观了，这纯粹是阿Q精神。纯粹的意淫，我记得很清楚，那是96春节前后的事，正好是台海危机最严重的时候，新闻里经常播，应该说美国航空母舰编队就算后撤350海里，任然可以打击整个台湾海峡！说难听点，在96年的时候，我们发射的导弹精确落点，都是当时在东海的美国宙斯盾巡洋舰全程检测后告诉我们的，而当时我们只能"估算"出来，不能全程监控！！这种实力就叫人家美国后撤步是笑话吗？再说人家真的怕你就不会在99年的时候轰炸我们在南斯拉夫的大使馆了。
说了这么多废话，没有妄自菲薄的意思，主要是我们中国人应该正视自己，正视我们的实力，看到差距才能进步，不是有句古话叫“知耻而后勇”吗？知道落后才能进步，知道差距才可能发展。

作者: bbmm1979 时间: 2011-6-30 15:16

中国做为一个大国，是不能永远没有航母的，当然不会只有一个的

作者: 98765432-1 时间: 2011-6-30 16:17

凡是敌人反对的我们就要拥护，美国人对瓦良格号航母如此忌讳，这正说明中国建造航母的决策是无比英明和正确。

作者: xyhhkmj 时间: 2011-6-30 17:11

中国的瓦良格号航空母舰被美国媒体形容为又大又胖的靶子，到时一点也不客气，纵观中国的周遭国家，中国的这艘航空母舰会对越南，菲律宾，甚至日本来说是有一定的威慑力，好像中国作为大国终于有自己的航空母舰，不过美国根本不把这艘瓦良格号放在眼里。也难怪，当年日本的海军可谓强大吧，可在中途岛战役，一下子就被美国摧毁4艘航空母舰，那时美国要寻找日本的航母要派老式的螺旋桨飞机去海面搜索，可如今美国的科技已今非昔比，还有一些更先进的武器恐还没有亮相，中国根本不是美国的对手，恐怕只有地外的幽浮才是美国的对手，可美国不一定打不过。

作者: cyberchb 时间: 2011-6-30 17:18

LZ你太天真了，96年的事情就算是真的，不代表美国打不了你，他是不想打，到了非打不可的时候你看美国佬什么时候怕过？科尔号也只是一个特例，你能复制得了这次事件？说瓦舰是靶子也差不了多少，比拼海军力量俺们还基本上找不着北，多练练兵吧，当然了，不是在饭桌上。

作者: sdzzayu 时间: 2011-6-30 17:23

美国的妄加猜测，美国的航母何尝不是一个巨大的靶子。
一种害怕的心理反映。

作者: dean777 时间: 2011-6-30 17:24

这个很正常，当年苏联要建造之间的航母时，美国也有一批人鼓噪过航母无用论。现在不过是把目标换成中国罢了。虽然即使老瓦服役，也没法和任何一艘美军现役航母对抗，但是至少我们有了对抗的资格。

作者: taidenxin 时间: 2011-6-30 22:18

威胁美国需要先进的潜艇
保护南海急需航母
概念不同，需求也不同

作者: xbd 时间: 2011-7-1 09:16

在美帝海军面前，其它国家的海军确实都是靶子。但美帝的海军也是从靶子一步步成长起来的。

作者: wq-33 时间: 2011-7-1 09:22

真的是胡扯，那可是航空母舰，不是玩具，是一艘可怕的武器。

作者: chsy023 时间: 2011-7-1 09:53

不管靶子还是什么最起码在海域中有了方舟做基地没有了局域限制作战效率加高了很多

作者: xiange2247 时间: 2011-7-3 11:48

是不是靶子，来一艘航空母舰比比看啊，不要整天吹来吹去的，另外打越南菲律宾不需要航空母舰的。

作者: 爱情绵绵海 时间: 2011-7-3 12:48

这是一种心理攻势！大家要淡然一些，贯用的伎俩，再说军事科技绝非一蹴而就，还是要认清差距，不能自乱分寸

作者: aaa_aaa1234 时间: 2011-7-3 21:19

搞笑，中国造航母又不是用来和美国作战的怎么就成了美国人的靶子了，中美真要是打起来美国的航母未必就不是是中国人的靶子，吓唬谁呢？

作者: mingwd 时间: 2011-7-3 21:34

如果跟美国来打也觉得就是个靶子，关键问题会跟美国来硬的吗？美国的航母要来到中国不也成中国的靶子，我想中国的主要还是威慑南海这些小国家的，毕竟中国的军力跟美国比还差很远。虽然瓦良格号比不上美国的航母，可是军事力量总是一步步发展来的，以前我们连飞机都是买的，现在呢，歼10，歼20都快出来了。

作者: parkwood 时间: 2011-7-4 06:41

老美傻逼了。现在的航母是作为军事存在和威慑力量，而不是纯粹作战力量。南海问题国产航母有没有大不一样。真的和菲律宾越南擦枪走火，老美想乘机把老瓦打沉了不成？

作者: liz620528 时间: 2011-7-4 13:06

美国这么说，只是为了安抚民众。老瓦虽没什么战斗力。但是别忘了它只是艘训练舰

作者: 我射陈好 时间: 2011-7-4 13:27

美国现在在世界上最大的竞争来自哪里？中国！
中国缺什么？航母！如果中国有了航母那在军事实力上无异于如虎添翼！
美国自然要阻止这一切的发生！

作者: wwhwgs 时间: 2011-7-4 13:44

美国人说不好，就说明我们做对了，也许第一艘瓦良格不尽人意，但总算是开了头了。航母不是单一的作战武器，而是一个航母战斗群联作战，这就会促使我们去发展：侦察卫星、北斗、核攻击潜艇、宙斯盾类型的防空舰、反潜战斗舰、预警机、舰载机、空天数据链、水下数据链等一系列的配套武器。从而进一步带动我国的科学技术、集成电路、机械工艺、材料、化工、发动机等一系列基础工业的大发展。

作者: xinggandai2 时间: 2011-7-5 20:47

到底谁是把子就看实战中谁先发现谁了，现代战争不能忽视情报的力量

作者: lxf666 时间: 2011-7-8 15:18

纯靶子是没错，但是在没形成战斗力之前，没有建设航母编队前，从单个航母情况来看，老瓦的出防御力量是世界最强的航母。

作者: zsjfzmzxr1973 时间: 2011-7-8 17:10

不管如何也要强大的国防，否则就总被欺负。

作者: 月_鸟 时间: 2011-7-8 17:44

纯靶子还不如说是一个教练舰呢，航母远比大型舰艇复杂的多如果全凭中国自己去摸索没个2、30年是造不出来的，瓦良格从入船坞到开始改造用了四年时间。
用四年去探索一个已经成型了的航母船体很容易吗？
如果是自己研发制造四年的时间够吗？

作者: astd0412l 时间: 2011-7-8 18:11

靶子怎么了，问问老美就是靶子它就敢打吗，在那吹着唠，有个东西在海里占着地方就行啦

作者: 巴比仑 时间: 2011-7-8 22:16

发展就是从不好到好渐变的过程即使是浪费资源也可以学到很多东西

作者: hjhyzyz 时间: 2011-7-9 02:26

个人感觉最重要的是能够自己制造航母，而不是改造2手航母。有一艘航母实在没什么好吹的。我们觉得和老美打，拼了老美会害怕，但小国和我们打，如果他们拼了，这艘航母能让他们害怕吗。如果和老美打，情报战估计中国会死八条街，因为想卖国的人数不胜数。

作者: 侯风 时间: 2011-7-9 18:45

美国帝国主义啊，其实是个小人物说的，就跟我们在网上有人要出名放嘴炮一样，
没有数目意义，骂他就不对了，是看得起他聊。

作者: wangjialong 时间: 2011-7-9 19:45

别逗了，航母战斗是需要战斗群作战的，不是一个航母去当活靶子，航母战斗需要直升飞机侦察机等掩护100公里范围，水上有护卫舰艇。水下有核动力潜艇。怎么能说我们是活靶子，真逗啊～！

作者: a65668012 时间: 2011-7-11 20:21

瓦良格本来就是各掩护，其实中国在造自己的航母，预计到年底，中国就会拥有两艘航母，瓦良格在近海还是能用用的！

作者: matthew123 时间: 2011-7-12 10:46

是个活靶子这个是个实话，虽然不好听。。

作者: 抬杠男 时间: 2011-7-12 10:54

大型的航母就是靶子，中国的是这样，美国的也是这样。不过我们有你打你的，我打我的的传统。

作者: pierce34 时间: 2011-7-12 11:29

什么事情都是从无到有的，外国又不卖，只能自己搞，哪怕瓦良格再烂，对东南亚国家还是能起到一定的震慑作用，对以后建造和训练航母也能积累经验

作者: w23e4r 时间: 2011-7-12 12:34

中国的这个航母意义并没有核弹那么大，这个只是中国在航母制造上的探索而已。一个大国要想强大，那么必须走向海洋，这是历史还有现代各种海洋资源相继发现的今天的大家的共识。航母这个东西最大的作用是扩展一个国家的军事影响范围，保证自己的利益范围。中国自认的领海最南到曾母暗沙，距中国领土最近也要1000多公里，中国的飞机根本没有办法到哪里巡航，因为燃料不够，去了就回不来了。但是有了航母，那么中国的飞机就能在南海上巡航，切实的保证领海。中国是一个缺少海洋传统的国家，建设自己的海军就不能盲目，当年德国也是要建海军，盲目的建设最终没有取得任何成效，潜艇确实很厉害，战舰也很厉害，但是缺少优秀的战舰人员，不能发挥出战舰的全部优势，又没有飞机的支援，最终也只能哀叹。中国要建设海军只能一步一步慢慢前行。中国是有能力造出先进的战舰的，但是现在的问题是缺人，海军是一个国家工业实力的体现，海军的装备要求远高于陆军，维护费制造费都很高，还需要熟练的人员。我记得张召忠在说到中国的航母的时候，他特意举了个国外的例子，说到美国一个航母的舰长是怎么任命的。首先那个舰长要是个飞行员，有丰富的舰上起降经验，然后送去进修让他对船只有基本的认识，然后让他到航母编队的其他船上进行服役，服役一段时间在他认知好航母编队的船只之后，再把他调到航母上，先去熟悉航母的动力系统、然后是起飞系统，然后让他当副舰长，管理整个航母的内务，最后才能把他任命为舰长。中国现在没有制造高端的舰艇，那么就没有熟悉相关工作的人员，所以现在的一切都是为了训练，瓦良格更可能作为一艘训练舰兼防守的海上平台，而不是进攻用舰。而且仅仅航母并没有什么可怕的，航母最重要的是要组成航母编队，有驱逐舰战列舰反潜舰的保护，可能还需要潜艇编队的支持，而这些配合也是需要长时间多种不同情况的训练才能熟悉的。
至于美国敢不敢打瓦良格这要看有没有足够的利益，在利益面前资本家们敢于践踏一切人间的法律。

作者: wwkkwang 时间: 2011-7-12 14:34

浪不浪费我们说了算，这个不用美国操心。踏出第一步是很重要的，只要造出了第一艘航母，我们才能一步一步接近我们的对手。

作者: janeortho 时间: 2011-7-12 17:10

活靶子又怎么啦，老美你敢打吗，航母只是一个符号，表达了对南海的决心。

作者: maya1114 时间: 2011-7-12 17:24

确实浪费资源，别人都跑你头上来拉屎拉尿了也不敢还手，要这么多武器干什么

作者: 谁与争疯 时间: 2011-7-12 17:27

一步一步来，要知道，100年前，我们连把像样的枪跟子弹都造不好，
今天，咱也能搞个航母了，虽然晚了点，但这世界上能造航母的也不过就那么4家而已，
你说咱这个落后，活靶子，行啊，那您还扯啥中国威胁论啊？
咱先造个练练手不行啊？

作者: wxywl 时间: 2011-7-12 17:38

现在世界上任何国家不要对中国什么打打的，只说一条，中国现在年产7亿吨钢铁，占世界产量的接近60%了，不管是不是环保了、能源了，产能在这里实打实的摆着，还有水泥等，说打仗，就只能说说想想吧。美国、日本、俄罗斯，现在都在一亿吨左右。

作者: dedide111 时间: 2011-7-17 12:02 标题: 义愤填膺

有道是：士可杀不可辱，如果一味的只听旁人的胡说八道，那中国的原子弹、导弹、火箭、卫星等等在现在可能都是一片空白。中国人就是有那么多的钱伟长那样的人物：外国人可以做出来的中国人也一定能做出来，就是凭着这样的士气，中国人在今天才有扬眉吐气的日子。如果说瓦良格即使怎样的落后，但终究是中国人造出来的，难道我们有地方可以购买吗？正是有了这样的坚实的一步，就一定有中国今后最先进的“新福特”级的航母的问世。弟兄们：中国的高铁一定享用过吗？当年老邓在日本坐高铁时，有谁能想象出20多年后，中国的高铁的水平呢？振臂高呼：瓦良格中国的骄傲，热血男儿的梦想。

作者: sexlee001 时间: 2011-7-17 12:22

总的从第一艘开始吧，说实话防空倒是不担忧，反潜才是海军的软肋。

作者: qert268 时间: 2011-7-17 23:13 标题: 标题

真是仁者见仁，智者见智，回复的帖子说什么的都有，天朝发展航母是为了更好的维护自己的利益，而越来越强大的海军军事力量引起了美国的不安也是情理之中的，天朝的崛起肯定会影响美国在东亚地区的影响力，它当然不希望中国军事力量强大了。所以表面上轻视天朝军力，估计背地里在暗中调整在东亚的军事力量吧，看中国做出怎么样的反应呢

作者: n8565 时间: 2011-7-18 01:04

中國歷史上第一艘航母終於要下水了~從最近網友提供的照片看來，中國的鄰國俄羅斯，又成了技術輸出國了，不知道這次俄羅斯的造船廠又不知道收了多少金子?最近國際上俄羅斯終於向法國買暸2艘的全甲板突擊艦，俄羅斯也須也知道要養一個航母戰鬥群適用錢砸出來的，所以沒有繼續建造航母，畢竟已經傭有,中國要"威鎮"南海派個一艘航母去真是"殺雞用牛刀"!中國這一步還跨得真是大~艦載機是copy版，航母艦體也是copy版,可以航母的操作人才呢?
不會也是國外進口吧?還是一步一步還從全甲板突擊艦慢慢累積,期待有一天MIC的航母可以出現~

作者: 胡须邪神 时间: 2011-7-18 20:08

“瓦良格”应该只是一台巨大的海上实验平台而已，用于测试各种武器装备及电子设备，要那样一手已经报废了多年的空船壳作战实在是太难为它了。

作者: flfpgfleiru 时间: 2011-9-25 22:47

美国是瓦良格是个靶子是对的,没有这个靶子,中国的海洋力量什么时候走出第一步,?
用旧的航母改装也是为了积累第一手资料,.为以后完全造出一艘全新的航母打下基础.
当别人对你完全没反应是,你就应该警醒了.

作者: sexkuang2 时间: 2011-9-27 17:12

瓦良格号航母对中国有着重要意义，但更多是在象征层面上，而非实际功效。

作者: 9999210 时间: 2011-9-28 14:06

现在越南这些菲律宾这些弹丸国家太气人了，中国不能再忍了

作者: pistonexpander 时间: 2011-9-28 16:28

真是没有想到1个黄色论坛还有讨论军事的帖子，哈哈，果然是男人的最爱。打完飞机看飞机。。。

作者: du2700 时间: 2011-9-28 20:50

美国不安好心，我们走自己的道路，航母肯定是要发展的，应该是5-6艘比较合适吧。

作者: baowenjun012 时间: 2011-9-29 02:17

中国的航母梦想，在美国是不值得一提的。但是，在亚洲应该有影响。

作者: 张小易 时间: 2011-9-29 12:45

既然航母是浪费资源，为什么老美还不停的在建造呢。

作者: gb780101 时间: 2011-9-29 13:43

就像原来美国人鼓吹航母无用论，结果苏联和英国都被他忽悠了。中国吸取教训，走自己的路，不用管别人！

作者: sdzzayu 时间: 2011-9-29 14:34

是不是浪费资源，经过实战的检验就知道了！

作者: jiandangweiye 时间: 2011-9-30 08:52

当年卑斯麦号下水时，德国人是怀着怎样的心情，而卑斯麦号又承担了多少本不该由他承担的象征意义。

作者: lomemesisll 时间: 2011-9-30 10:59

航空母舰是中国面对敌人的工具不能缺少的武器。
因为落后要挨打的，是历史的经验

作者: fff1975 时间: 2011-10-1 11:05

中国是大陆国家，无力建设高效蓝水海军的能力

作者: fff1975 时间: 2011-10-1 11:09 标题: 新中国单挑过所有军事强国，敢用武力国家才能崛起

我很穷但是我的人民很团结，我的国家不发达但是我的人民很有自豪感，这就是世界领土第一的俄罗斯真实写照，敢于向一切威胁俄罗斯领土安全的国家开火，俄格五日战争，威胁对西方切断天然气，在加里列格勒布置战略飞弹，威摄波兰，北方西岛的军演，熊式战略轰炸绕着日本飞，结果怎么样，格鲁吉亚被打了，告了俄罗斯，可是西方国家没有一个敢为他出头的，熊式战略轰炸机围着日本溜圈，鬼子不也只是抗议，派着战机给俄罗斯轰炸机护航，

但是为什么轮到我们中国就完全变样了，鬼子敢在我们中国声称的钓鱼岛海域与我们的渔政船追逐，却不敢在北方岛巡航，说明了一个问题，敢于使用武力的国家，人人都害怕，俄罗斯人哥萨克骑兵的后代，天生的好战，好斗，即使当年的德国强大到足可以把莫斯科炸上天，却还是在莫斯科的城下止步，被苏联红军一直打到柏林，别以为苏联红军就这么放过德国，进入德国后，能炸的，绝不保护，把柏林打的只留下柏林登堡门，直到最后把德国分成东西德两个国家为止，这就是俄罗斯人的性格，报复性极强，强到你不敢惹他为止，你听说过哪个国家与俄罗斯有领纠纷，敢于扩充军备，说不惜一战的，是日本，还是挪威，还是加拿大，

在说新中国，新中国刚成立时，世界上谁看的起他，穷，连阅兵的武器全是战场缴获的，当时美国记者问周总理，为什么你用一支美国产的派克笔，周总理说，这是支笔是我在战场缴获的，有纪念意议，一个朝鲜战争，单挑以为美国为首的联合国军，结果生生把快要被麦烟杆赶到苏联去的金胖子的爸爸，硬是拉回到三八线，62年的对印自卫反击，当时的印度与现在印度没有什么区别，也是开始挑恤，自我感觉良好，神油喝多了，都是热血沸腾的，一场反击战下来，打的印度人自己都蒙了，更是让印度背后的主子，苏联与美国人，都蒙了，没有想到，我军还是这么猛，如果当时毛主席的红线在往前推一百多公里，估计现在印度的新德里，应该叫中华人民共和国印度省新德里市了，在到珍宝岛自卫反击战，当时的苏联，全世界敢惹他的估计也只有美国人，我们硬是与苏联硬碰硬，你敢核平我，我就敢核平你，这种气势，现在还有吗，74年的西沙海战，录像都放在哪里的，哪机枪扫的，水花四飞的，夹杂着越南鬼子的下水，79年的对自卫反击战，新中国的最后一战，只有几个月就快推到河内，要不是邓公想练练中国的兵，开始轮战，估计现在的越南早就成了中国的一个省了，

正是这一连串的自卫反击战，为中国赢得了大国地位，别以为你的土地大人多，有一颗宽容心就是大国，这是假的，清朝大不大不照样让洋鬼子差一点肢解了，你这个国家的民族性格就是为了国家的领土，为了国家的利益敢于动用战争来维护的，才能让一些小国有一种震摄心理，在朝鲜战争后，印尼，菲律宾，马来西亚，哪个不是跟我中国后面，哪一个敢说我要占中国的海岛，海礁，我想南海有石油也不是这几年才发现的吧，当年为什么不敢说南海归属问题，就是因为当时的中国太强，太敢战争了，单挑，联合国军，单挑印度，单挑苏联，单挑越南，只要是世界上的军事强国，新中国无不例单挑过，结果怎么样，哪个国家制裁中国了，所谓的武器禁运有什么作用，毛主席说过封锁吧，封锁吧，封锁一百年中国什么都有，改革开放稳定的三十年的和平环境正是通过新中国的武力威摄和无数的解放军战士的命换来的，并非是外交的成果，动嘴说出来的成果，没有武力在背后撑着，哪个会怕你，

我们想要和平崛起的想法没有错，但是错的是一味教条的忍让，想通过忍让来达到和平环境更好的发展经济，但是现实是不会让我们这样子的，首先世界警察美国鬼子就不肯，哪怎么办，就得展示武力，最好的方法就是南海来一场小冲突，不必升级成战争，只要把菲律宾和越南占了我们中国在南海的岛礁全部收回来就可以，我想在中国自己的海区内进行自卫反击战，没有人敢说什么，不服，哪就和在干一架，中国人穷是穷了一点，但是打战来，个个不要命，这是邓公对英国女王说的话，

只要一场地区规模的小冲突就足以菲律宾越南的内心产生极强震动，更何况，卡扎菲的例子活生生的摆在哪里的，足以让他们在南海闭嘴，停止哪种小丑式的动作，看着阿诺三世与日本首相握手时的笑容，我恶心，想吐，见过不要脸，没有见过这么不要脸的，现在只是在南海收回我们中国的岛，如果直接攻击越南，菲律宾本土学美国的样子，扶助一个亲中的领导人，这也不是不可能的，美国人能干的，我想在东南亚国家拥有大量中国华侨，中国就更容易做到，

所以说想要和平崛起就得展示自己的另一面，暴力的一面，我特别喜欢俄罗斯的一句，铁棒横扫，无可阻挡，如遇阻挡，铁棒加粗，

作者: gps1 时间: 2011-10-1 13:18

其实是一种象征而已不过中国的实力及技术还是和美国有差距的

作者: fireman1008 时间: 2011-10-1 16:56

楼主说的挺好,老美现在心里直打鼓,所以拼命吹牛说大话.它自己比较厉害的时候,倒是反复吹嘘我们强大.

作者: sidewalk 时间: 2011-10-1 23:30

中国的航母梦才刚开始，有了瓦良格才是万里长征的第一步。组建一个航母编队是一项艰巨而复杂的任务，涉及到防空，反潜，补给诸多问题。我相信只要我国长期的把这条航母路走下去，终有一天我们会成为海军强国的。

作者: poloJQ 时间: 2011-10-2 00:26

等有4艘全建造好了，等它继续说去。
无心无力攻击美国，守得住家门，看得住小日本就行。

作者: lqy945 时间: 2011-10-2 07:00

越是不断强调的东西，他们越在意也越害怕，坚决支持发展航母。

作者: dhhggjk 时间: 2011-10-2 19:25

中国在拥有航母之后要着力打造自己的“宙斯盾”系统，E-2D舰载预警机、C-2舰载运输机或“洛杉矶”级攻击核潜艇等类似的武器系统，否则航母真的就成花瓶了，中国人努力吧，期待啊！

作者: daxiaodugu 时间: 2012-1-27 13:52

美国和日本发展海军都上百年了，中国好像刚开始，确实不是人家的对手

作者: jjqq369 时间: 2012-3-11 11:17

导弹技术的发展应该优先考虑。毕竟越先进的导弹，其应用效果远胜于把飞机开过去轰炸的效果。

作者: 打开Google搜索 时间: 2012-3-12 16:54

老瓦虽然逊色于老尼和法国的老戴差不多但也不能是活靶子吧关键时刻还可以沉入南海宣誓主权么

作者: baibai1977 时间: 2012-3-19 20:08

海洋国家，那个没有，打不过美国，还不能打一下小国吗？？

作者: AcrylicBrush 时间: 2012-3-19 21:09

但是照四楼这样说的话，美国为什么要抛出中国威胁论呢？

作者: 五哥001 时间: 2012-3-19 21:11 标题: 回复 1楼的帖子

中国必须造航母。航母是战争利器。是威慑力。

作者: yangj613 时间: 2012-3-19 21:27

老美又在玩这招了　只要中国要造什么东西　他就要各方面打击的同时又说什么中国威胁论　你老美武器先进　动不动就甩中国二十年的技术　那还一天到晚的观注中国的这艘二手航母做啥？　造我们的航母让老美去说吧　它就瓜货一个。

作者: huainiandfn 时间: 2012-3-19 22:04

中国有东风21反舰导弹，怕是美国的航母成靶子了吧！！！

作者: ok6521062 时间: 2012-3-19 22:19

中国好心虚啊！中国心虚的不得了！中国的东西什么都是虚的！都是假的！美国只要动个小指头中国就玩完了！无视中华民族的情商和智商无视炎黄子孙的能力和毅力，美国不是差钱吗,拥有11只,就不浪费吗?美国就是自己安慰自己啊，中国崛起他不想承认啊不管美国谋体怎么说，中国航母照造不误。说明美国担心了，我们造航母造对了。我们航母就是一个移动的海上导弹发射库，一个海上移动机场。警告美国！在陆上怎么打你，海上一样照打不误。美国从来就不怕别的国家有大杀器。我们多造几艘玩玩吧。美国佬爱咋说咋说去！无非就是不希望你建立起强大的海军、拥有可以与其抗衡的航母舰队实力。我们只有一艘旧航母，一个靶子而已，美国自己有十几艘，也就是说，我们中国有十几艘靶子可练，这生意，稳赚

作者: sdlw130 时间: 2012-3-20 11:16

中国有航母很必要，想想南海这么多岛屿都被别国占着，心痛啊

作者: songxk 时间: 2012-3-20 11:21

其实人家也需要咱有航母啊，这样他们就可以名正言顺地把纳税人的钱花到军费开销和武器研制上了

作者: ab279019797 时间: 2012-4-27 19:41

虽然是纯靶子，但是他可以发展我们的工业基础，会制造出更先进武器。

作者: jerryfoot 时间: 2012-4-28 14:49

瓦格良个多的价值在于学习，拉近技术上的差距，给自主研发提供方向，没有什么垃圾不垃圾。何况美国一直这样，他们主导的是利益，国家利益高于一切甚至不惜牺牲人命，911就是很好的例子，已经不止一个人站出来说那就是一个骗局，911给美国带来了多大的利益是大家都看到的。所以现在美国说就尽管让他说，做我们自己的。

作者: uizpro 时间: 2012-4-28 15:00

总的来说·比上不足比下有余吧·有胜于无的道理

作者: lyxzz 时间: 2012-4-28 22:52

在这个星球，最让美国放心不下的就是中国了！说明，我们有让美国担忧和惧怕的东西！不明说呵呵。。。。。。

作者: tnt1979 时间: 2012-4-28 23:03

这航母只是第一步,实验因素为主.也为给南海的小东西们点信号.将来的大家伙才是给老美准备的

作者: 绝对控制110 时间: 2012-4-28 23:31

如今网上这方面消极的言论很多，别有用心误导群众试听为主，看这一类的帖子也使我想起了当年毛主席时代造原子弹的历史，当时的中国一穷二白，但那一辈的人高瞻远瞩，用了不到几年就造出来了原子弹，至今威慑着世界。而如果我们造一艘航母却引来质疑，所以我感觉这一类人应该是网上的五毛党。

作者: 李硬盘 时间: 2012-5-1 15:20

“兵”，是国家正规军；“勇”，是民兵，乡勇也。第一次把这个概念搞清楚。谢谢楼主。

作者: tom5578 时间: 2012-5-2 12:20 标题: 回复 1楼的帖子

航母是烧钱的,前苏联浪费大量资源，打造了实际上与政治和军事都不相关的海军力量。如同前苏联/俄罗斯，中国是个大陆国家。即便经济实力在不断增长，中国仍将不具备打造有效陆空力量和蓝水海军的资源

作者: 2055xx 时间: 2012-5-4 20:52

我觉得航母对美国根本构不成威胁，都是靶子。

作者: booting20000 时间: 2012-5-5 07:28

霉国政府就是个小孩性格，你对他哈腰低头，他就不揍你，你和他平起平坐，那你就不行。特别是最近那个有点泼妇叫什么的'拉稀的‘纯粹就是个智商底下的主。霉国的话我是不能相信的。难道他们霉国的航母不是我们中国的靶子吗？霉国政府他们内部也一样喜欢口水。

作者: mslh2008 时间: 2012-5-5 08:31

感谢帝国主义的提醒，只有知道自己的不足落后之处，才会有前进，再过N年，恐怕我们听到的就不这样的吧，又会是新的中国威胁论。

作者: lwh336 时间: 2012-5-5 10:10

说实在的，中国没有航母，永远就只能说是一个大陆的国家！航母的存在其实是一个远程威慑的工具，相信中国的航母发展起来了，对中国周边的宵小都是一种震慑！

作者: happyaaa 时间: 2012-5-5 11:22

造吧，估计美国从很多角度看是不敢击沉中国航母的，航母用来吓唬吓唬菲律宾越南就是了

作者: shanzhaikuan 时间: 2012-5-8 21:41

海洋国家发展航母是必需的.航母本身有控制效果

作者: 121395 时间: 2012-5-9 15:36

美国对别人说航母没用，而且还耗费巨大，但是自己养了十来艘！谁被他忽悠了，谁就是傻B。

作者: sky19881021 时间: 2012-5-9 22:09

靶子就靶子呗，不是每个国家都有航母做靶子的，也不是每个国家都会把航母当靶子的。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.76/bbs3/)