SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 外媒：解放军新武器让美航母变弱仍打不过美军[12P] [打印本页]

作者: 西藏魅力 时间: 2013-8-20 21:11 标题: 外媒：解放军新武器让美航母变弱仍打不过美军[12P]

资料图：美国海军航母战斗群炫耀武力。

资料图：以E-2C为首的美军航母舰载机群。

资料图：华盛顿号舰载机起飞。

　　随着美国不断增强其在亚洲的存在，如何维持亚洲的和平成为各方关注的焦点。不少分析人士认为，中国缺少盟友和软实力，军力也不足以挑战美国。而有的专家则认为中国逐渐成为亚洲经济的核心使其邻国越来越依赖中国，而且，美国依靠航母统治太平洋地区，而航母在中国的新一代武器面前显得尤为脆弱。

　　环球网综合报道：随着美国不断增强其在亚洲的存在，如何维持亚洲的和平成为各方关注的焦点。英国《金融时报》网站专栏作家吉迪恩-拉赫曼8月18日撰写题为《为亚洲寻求安全之路》的文章，就澳大利亚前国防部官员休-怀特的新书《中国选择：为什么我们要分享权力》发表评论。

　　怀特曾是澳大利亚国防部的高级官员，目前是一所大学的教授。实质上，他的论据是美国正在与中国冲突的轨迹上行进，中美冲突只能在战争中结束。为了避免灾难性冲突，怀特认为两国必须认识到单一国家不能控制整个亚洲，需达成明确协议以分享权力。

　　怀特主张美国应该走出第一步。因为在下一个十年中，中国可能超越美国成为世界最大的经济体，但是，中国也无法完全取代美国。怀特在书中写道，中国或美国争夺主导权的举动将导致持续而严峻的战略竞争，需要投入大量的资金，还可能出现灾难性战争。怀特表示，美国总统奥巴马再次确认美是亚洲的首要存在和压制中国的政策是非常危险的，需要再次考量。

资料图：美军航母编队在太平洋巡航。

资料图：华盛顿号上的舰载机起飞瞬间。

资料图：华盛顿号在海中游弋。

　　拉赫曼指出，怀特书中最有力的部分是他反驳了与其相悖的观点。不少分析人士认为，中国缺少盟友和软实力，军力也不足以挑战美国。怀特则认为中国逐渐成为亚洲经济的核心使其邻国越来越依赖中国，而且，美国依靠航母统治太平洋地区，而航母在中国的新一代武器面前显得尤为脆弱。

　　拉赫曼认为，虽然怀特在书中提出竞争加剧的不可避免和危险性颇具说服力，但是他提出的权力分享策略则缺乏说服力。怀特承认，意识形态和政治等方面的原因使得美国不太可能接受“其独一无二的地位可能消失”的现实，中国也不太可能接受当超越美国成为世界第一的经济体后，仍与遥远的美国分享亚洲权力。

　　而拉赫曼表示，比起怀特分享权力的建议，依赖不同因素的组合以保持亚洲的稳定更为现实。书中为数不多的缺陷之一便是它对维持和平的核威慑能力不屑一顾。核武器、自身的经济利益、权力平衡的政策以及美国与中国邻国的结盟，这四者的组合是防止亚洲地区出现战争的有效方法。拉赫曼最后指出，虽然这是一个不稳定的、不可靠的融合，但它可能是现有的最好方法。

资料图：“现代”级956E型驱逐舰，被称为“航母杀手”。

资料图：中国956E型现代级驱逐舰。

资料图：现代级驱逐舰上装备的“白蛉”超音速反舰导弹。

资料图：现代级驱逐舰上的“施基利”防空系统，最大射程为45公里。

资料图：中国海军基洛级潜艇水下发射反舰导弹。

资料图：中国海军基洛级潜艇装填鱼雷。

作者: Gman8869 时间: 2013-8-21 04:19

“现代”怎么看都像是“无畏Ⅱ”嘛。
我军舰队看起来确实威武，不过这些不够。假设，在接近航母到达反舰导弹的射程前，如何解决头上盘旋的美军飞机？
没有制空权就永远被动，若一艘美军航母飞机架数满载量为80，里面有40架可携带反舰导弹或者精确制导炸弹，另40架可分别执行侦查反潜电子干扰对抗空中加油等任务，我军舰队挨上3个波次的攻击也够呛，更何况双舰合璧，还有众多的辅助舰艇。
而陆基军机支援有限。所以常规来看，若非投机，很难取胜。

[ 本帖最后由 Gman8869 于 2013-8-21 04:22 编辑 ]

作者: 986748893 时间: 2013-8-21 08:00

不用完全打死霉菌，打残它，让它知道疼，缩回爪子就足够了

作者: captain100 时间: 2013-8-21 09:19

美帝比起我们还是蓝星第一，实力摆在哪里，我们还要追很久的

作者: zzd8210 时间: 2013-8-21 14:31

现在还是不行，还要在等个二三十年才行。

作者: 正人@君子 时间: 2013-8-21 14:32

和国外比军事实力的话我们还是很差人家几十年吧

作者: natunatu 时间: 2013-8-24 16:47

横的怕愣的，愣的怕不要命的，关键是态度和决心。

作者: guyingli 时间: 2013-9-12 19:03

这个东西迟早要有的，挡也挡不住

作者: lovetaste 时间: 2013-9-12 19:20

引用:

原帖由 Gman8869 于 2013-8-21 04:19 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=91795358&ptid=4877188][/bbs]
“现代”怎么看都像是“无畏Ⅱ”嘛。
我军舰队看起来确实威武，不过这些不够。假设，在接近航母到达反舰导弹的射程前，如何解决头上盘旋的美军飞机？
没有制空权就永远被动，若一艘美军航母飞机架数满载量为80，里 ...

哥们,我和你的看法基本相同,这样基本没有任何隐身能力,无遮蔽的出现在敌方预警机雷达上的现代级,只能作为移动的活标靶...而且我实在想不出来这种上世纪780年代的驱逐舰有任何优势在面临航母战斗群的时候....那些所谓的反舰导弹是否能发射,视距外能不被发现就谢天谢地了.
不过咱们的053倒是可以一战,希望江南造船厂的进度能再快点,时不我待啊~

作者: xx891208 时间: 2013-9-12 20:33

美国的军事实力真心的抢啊，在世界上想打谁就打谁，怎一个强啊。希望中国能否保护自己的国家就好好了，祝福中国

作者: sargat001 时间: 2013-9-13 10:25

暂时又不追求公海决战~无论东海、台海、南海~我们都是在家门口作战~只要坚持加强区域拒止和攻势防御~不让老米的航妈轻易靠近海岸线就可以了~

作者: jjb820303 时间: 2013-9-13 11:13

干嘛要打美国？！我就想不通为什么有这种想法！美国招你惹你了？！说什么如果中国产品不出口给美国，美国要怎么样怎么样。你们有没有想过，如果美国不进口中国的产品，中国要有多少工厂、公司要倒闭啊？！人家可以选择进口越南的、菲律宾的、印度的。但你中国可以选择不出口到美国吗！不能！还有很多愤青，说什么不买日货一天、一周、一个月，日本会如何如何。请问，如果日本全面从中国撤资。中国要有多少万人失业呢？？？就知道算自己的帐，这不是爱国！而是误国！

作者: kite 时间: 2013-9-13 13:07

这种战舰不适合远途征战

作者: fudage 时间: 2013-9-13 13:07

用张教授的话说，唯武器论的低级军迷果然是一抓一大把。

作者: iori6464 时间: 2013-9-24 17:49

这是一个显而易见的事情。美国发展航母多少年了，中国发展航母几年？无论是武器配置还是舰队的船只配比，和大规模海上作战经验（太平洋战争）中国还是无法抗衡的。

作者: wangyz0903 时间: 2013-10-8 17:20

差远了好伐，海军至少差2代

作者: lyhdxiaotao 时间: 2013-10-8 20:32

国防在强大是事实，综合军力还是比不上人家美国，这是不争的事实。

作者: wfyx1978 时间: 2013-10-8 21:45

回复12楼的
不要以为你会算经济帐。每个人心里都有杆秤。别动不动就给人划上“愤青，误国”高帽。本人也觉得作为一个小民尽些小民的责任就足以，至于要不要抵制日货抵制美货那有国家高层决定，作为一个小民在网络里散布极端思想那也是不应该的。但是对于你的回复说实在的看不下去，怎么看就怎么让我想起你难道就是那些所谓的当代中国精英中的一员？
96年台海危机
99年南斯拉夫大使馆
01年南海撞机
09年无暇号事件
昨天的巴厘岛APEC部长级上美日奥联合声明，现在的网络是透明的，作为小民把自己的所见所闻看在眼里记在心里就可以了。说句难听的我们在这里再怎么闹再怎么骂也是左右不了领导的意志的，何必呢？大家和和气气多好，文化大革命结束多少年了，高帽也该洗洗歇着了。

作者: xjklmyha 时间: 2013-10-8 22:27

看题目已经说的很明白，中国新武器的装备只是让美军实力变弱，而不是压倒性的优势，可以看的出来外国媒体这么说还是比较客观评价中国军事实力的

作者: xinyd2012 时间: 2013-10-9 22:20

赶超老美路还很远，不对称战略才是可行之道

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.76/bbs3/)