看了原创区“中国的选择——另起炉灶的勇气”一文后（原帖地址http://www.sexinsex.net/forum/thread-2517022-1-1.html），感想良多，我认为问题的根源就是我们所谓特殊的国情催生了我们从小到大所接受的这种特殊的教育制度，这种封闭式的教育是一种扼杀天才，扼杀创意的教育，而一个国家的各方各面，包括科技文化经济等等，一切皆根源于此。看看历史不知道大家有没有发现一个现象，对人类现代科学产生深远影响的科学家，例如伽利略，牛顿，达芬奇，爱因斯坦，还有其他很多各方面例如文学，音乐的莎士比亚，贝多芬，艺术方面的梵高，米开朗基罗等等数不清的巨匠，无一例外全部都是产生于欧洲，其根本原因就是欧洲历来都是自由思想者（FreeThinker)的福地和乐园，虽然其间有宗教对新生科学的阻挠和迫害，但毕竟只是属于外在干扰，并没有从教育这个最根本环节上钳制人的思想，而反观我们中国的教育制度却是由政治，由国家自己制定的，是一种内在的，自我的思想禁锢，这个造成的影响就相当巨大了。

我们几千年来信奉孔孟之道所形成的独特的中华文化，其本身的性质就是一种很内向型的文化，强调自身修为，讲究检讨和反思，讲究独善其身，这种文化深远地影响了直到今天我们中华民族的思维模式，处事态度和对外交往方式，再加上现今所谓特殊国情所必需的这种教育制度，真可谓雪上加霜，一个本来可以媲美霍金的天才从上小学的第一天开始就一天天被纠正成普通人了，可悲啊。而相对地西方文化却是一种非常典型的外向型文化，没有太多个人方面的思考，反而很强调改造环境和探索外面的世界，当年欧洲殖民者满世界的跑，把他们居住的这个星球的地理状况基本摸了个遍就是西方探索精神的很典型表现（反观我们中国强大的朝代里基本看不到这种开拓精神）。

这种文化差异发展到今天造成的后果中最严重的一个就是创意和想象力，一个很有趣的现象颇能说明这点：对文学有兴趣的朋友不知有没有发觉，中国近现代的著名作家例如鲁迅，老舍等，擅长的作品基本上都是思想性很深刻，非常有反思性，看一天小说读者要头痛好几天的深沉作品；而西方著名作家的小说呢？魔戒，哈里波特，还有近来很受欢迎的丹布朗的三部曲等作品，无一不是充满了奇思妙想，对读者的想象无疑是一场思维的盛宴，原来情节是可以这样编，故事是可以这样说的啊。当然我这里并不是想说这两种思维方式孰好孰坏，虽然从人类文明的高度上看这两种方式纯属不同文化背景的派生，各有特色，无分好坏，但从他们对现实生活造成的客观影响来看却高低立见，尤其体现在科研技术方面，在科学研究上，想象力比知识更加重要，要科学天才不断涌现，就必须要有如欧洲当时自由的思想土壤，百花齐放，各种新观点，新创意才能生根发芽，这点才是科技发展的源动力，比国家多少钱的科研拨款都来得重要。再看看我们中国的情况，提到我们的科学技术落后西方多少时，很多人都比较习惯归咎的理由是，我们拿不出西方那么多钱去搞科研，那段十年历史对学术的摧残，我们基础差等等，诚然那些都是原因之一，但最主要的却是那个僵化，模式化了我们思想几十年的教育系统，在掌握等量知识的情况下，我们的科学家的创造力比别人低，那么可以想见，假如我们的科研投资和美国一样多的话，那么在等量的资金的投入下，我们科学家的产出也将会比美国低，由此甚至可以这么说，是我们的教育直接导致了我们本来就不多的科研经费的利用率低下，但有一点非常值得我们每个中国人兴幸的东西这里不得不提，就是邓公的对外开放，因为虽然我们自己缺乏创造力，没办法创造性地发展，但在今天无远弗界的市场经济下，开放国门至少有机会令我们接触到不少国外先进产品，自己创造不了，难道还抄不来吗，虽然仿制出的质量比不上原品，但至少也解决了有无的问题，反之如果还像北韩一样锁国的话，连抄袭的机会都没有，那就真的只有等死的份了，因此这么看来中国“山寨之王”这个名号的存在也是有其合理的原由的，不论邓公当年是否早预见到这种情况才决定对外开放都好，他这个重要决定对于所有中国人来说都是大功德一件，实属20世纪对中国影响最重大的决定之一。

而回到主题，我们的创造力上面来，可惜的是在可见的将来，相信我们的特殊国情和教育制度都很难有令人惊喜的变革，换句话说我们将来还是要跟在欧美的步伐后面，继续山寨他们的东西一段很长的时间，可能有人会说，近二三十年来我们的科技不是发展得挺快，不少项目都开花结果了么？我要说的是，这种发展是和浩劫后百废待兴的中国比较，从无到有的进步当然巨大，但要反过来领先欧美就不是这么简单了，况且某几项科技的领先成就很多国家都有，并不能因此代表我们缺乏创造力的局面被打破。

因此可以预料，在可见的将来，西方仍将继续担当引领人类科学发展的领头羊以及研发的主力，中国的经济和国力仍会继续增强，但除非出现深刻的社会变革，否则中国仍然难以在科技上傲视同齐。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +45 发帖辛苦啦！ 2009-11-8 19:28
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-11-8 19:28

引用:

原帖由 dioufvstotti 于 2009-11-1 21:26 发表
中国现在最重要的是人民的生计，吃不饱还发展什么高科技，咱们发展的晚，落后 ...

典型的官式口吻，可惜现在连官方都不敢用这个作为技术落后的理由。今天国内经过这么长时期的发展，经济已有小成，家底也算厚实了，还是那个缝缝补补的时代么？如果照你这么说，现在还花大钱搞那些歼10，四代重歼干什么，应该把钱全投资到民生行业去。估计即使再过个三四十年，只要中国境内还有一个县未脱贫，将来仍然有人会搬这个出来理由出来作开脱。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-5 11:44

我举东西方文化背景差异的例子只是想说明这两种不同文化形成了两种截然不同的思维方式，客观来说各有千秋，但具体到科学研究这个领域来说，西方人的发散性思维方式相对较有优势，仅此而已，并没有否定中国从古代起就缺乏创造力，我数次提到“特殊国情”“特殊教育制度”你也应该知道我针对的是哪个特定时期，这点想特别点明一下。

而事实上中国以前也曾经是世界上最先进的国家（4大发明等伟大的创造请相信我不会无视掉的），这是否也正好证明了制度就是解放人民思想的最重要因素？虽然思维方式不同，但在历史上社会制度开明宽松的环境下，中国人也未必不能创造出辉煌，而反观近现代，撇除战争人祸影响的年代，堂堂中国十数亿人竟从来没有人获得过诺贝尔奖（华裔科学家不算），这难道不值得我们思考一下么。

还有兄弟举的中国从黄河流域发展成泱泱大国的例子恕不敢苟同，这个例子看似有理，但实际上和欧洲人当年的冒险精神性质上完全不同，中国人是背靠资源，以领地为中心向周围扩张，只是一种常规的发展方式而已，如果当年全盛时期我们能有欧洲人的探索精神的话，恐怕今天美国人就会是黄色面孔了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-11-5 11:44

引用:

原帖由 sanjianke3 于 2009-11-1 22:03 发表
其实中国人的创造力绝对是无穷的，从古代的鲁班、万户等可见一斑，事实上，创造力是社会生活富足，有闲工夫的产物，如果国民饭都吃不饱，谁有功夫去研究创新，要创新必然有大量的失败，只能花钱花时间堆。
到了社会 ...

说到底其实就是我们的社会制度问题，社会制度和教育制度紧密相关，什么样的社会就产生什么样的教育。另外我觉得不应该把创造力和小聪明混为一谈，世上没有哪个民族天生是白痴，所以小发明小创造每个民族都有，即使国内不少贫困地区的少数民族，没受过任何教育，仍然能为农活创造一些小工具，这很正常，即使社会再专制都不会受影响，但如果论到科学创新，需要的就远不止这些。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-5 11:45

估计你没有看懂我的意思。我的文章是针对另一篇文章而写的，这也是我特意把连接也贴出来的原因。

第一个问题我上面回复某楼朋友时已经说过了，请勿混淆小聪明和大智慧的分别，这里不再累赘，而且你列举的不少都纯属旁门左道，连小聪明都够不上，恕不离题讨论。

第二个问题我上面的回复也澄清过了，这里看来应该是我疏忽，没有在文中把意思明确点明，这里再次说明一下，我的意思是说中外两种不同的文化背景千百年来形成了东西方两种截然不同的思维方式，中国人更擅于发掘和反思，而西方人更擅于想象力和抽象思维，这两者客观上看各有千秋，原则上并没有好坏之分（因而并不是说鲁迅等作家就不是创造，只是方向不同，这点请你关注），但具体到“中国另起炉灶”那篇文章提到的科技领域上的话，西方人的思维方式就相对较有优势，我的例子只是想说明这点。（关于两种思维方式，再举一个有意思的例子，刚刚才看完Bruce Willis主演的Surrogates（国内好像翻译“代理人”）一片，脑中马上又联想到想象力和创意这个问题上来，国内经常说我们没有一间公司有能力承担好莱坞电影的巨额投资，所以拍不出大片，但我在想假如把Surrogates一片的一亿美元投资给中国的导演的话会怎样呢？我想10个大陆导演10个都会选择把这八亿RMB拍成那种场面十分浩大的历史题材，例如三国，抗战，建国一类的，Surrogates或者Matrix这类科幻题材可能我们连剧本或小说都跟本没人写的出来，而相对地西方人却是无论科幻还是深刻，各种题材都百花齐放哦，因此从这里反映出我们思维的狭隘性里面，是否背后有更多的东西值得我们思考？当然这个例子和主题关联不大，纯属拿出来个人讨论）。

但我们的思维方式并不应该成为我们创造力的瓶颈，相反中国在过去历史上自由宽松的社会制度下，也曾经带领过人类科技的发展，这个是最好的证明。而到了今天十多亿人口，发展了这么多年，国力也上去了，但诺贝尔奖还是纯西方的世界，真正的枷锁是什么呢？我想要说明的是这个，而文中我多次提到“特殊国情”“特殊制度”你也应该看得出我针对的是什么了，在和谁比较，怎么比较相信你也有答案。

兄弟第三个问题对不起，恕我没看明白想表达什么，和我的观点有什么关系。

[ 本帖最后由 arthas 于 2009-11-3 12:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-11-5 11:45