ylw@

楼主...汗..我不评价你的文字直接回答算了:中国内战其实是社会主义和资本主义两大阵营在争夺中国的阵营归属.而且苏联的支持说实在的不到美国百分之一.
当时的中共方面由于在抗战中的正面形象要远好于国民政府的老蒋,所以与社会各界一起一再提出进行选举组成联合政府.国民政府是处于劣势的,如果真要选举执政元首怕难从国民党中出,老蒋就要下台,但要他让权根本是不可能.于是乎在谈判桌拖时间,暗地里进攻解放区.真正内战为什么打起来要去问老蒋.
抗战结束之后,甚至解放战争期间,国共实力对比都没有超过,8:1.要谈的话双方基本上属于平等地位.但现在大陆与台湾的实力对比呢?没有实力就不可能让别人平等对待.就算现在大陆和台湾在就算是承认归属于一个中国,台湾大陆不实行一制的话.台湾人是不可能成为中国领导人的.何况现在台湾一大堆政客根本就不认同"一个中国"

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-10-2 14:01

outer2006

lz你应该多读点书的，在内战之前或者说国民政府和苏联美国的关系是非常好的。我们不问为什么出现这样的情况，但是在第二次世界大战结束之后，美国和苏联都是支持中国建立一个以国民党为中心的民主联合政府。美国要求蒋介石政府像共产党妥协，而前苏联则要求中共妥协，哪怕成为一个在野党。美苏都是不支持中国发生内战的。
为什么呢，当时虽然只有美国的本土没有遭受到战争的创伤，但是苏联取得了卫国战争的胜利，国内的发展势头非常的良好。美苏两国害怕中国的内战将两国拖入第三次世界大战。
最终蒋介石政府的高级军官们认为他们能够在两到三个月之内消灭包括共产党在内的革命武装，悍然的发动了内战。在内战中美国支持了蒋介石政府，但是前苏联政府最终没有帮助中共。
在解放军渡过长江之后，南京政府的外交官们都南下到了广州，有一个国家的外交官没有走。就是美国的驻华大使司徒雷登先生，当时中共派出了司徒雷登的学生和他所代表的美国政府谈判。但是在谈判氛围非常融洽的时候美国政府仍然坚持支持国民党蒋介石政府，关上了美国和新中国建交的大门。
毛主席写了一篇文章，名叫”别了司徒雷登“。这就是写给前苏联看写给斯大林看得。中美的外交大门已经被美国关上了，在东西方的铁幕已经拉开的情况下，中国只能别无选择的一边倒向了苏联。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 2009-10-2 14:01

xuranglei

当我看到楼主回复别人的反驳的时候，居然说出了“在重庆谈判的时候都写出不可沽名学霸王了”这种话
我就知道没法再和楼主辩论下去了
楼主这种作风，属于典型的看了几篇把史料篡改的不成样子拿来当论据的所谓“揭示历史真相的翻案文章”，就建立起一种新价值观的国粉。自觉地自己很聪明，实际是被人当枪使
去查查你所看的那些所谓真相中引用的史料的原文吧

zxinlan

这还用说吗？苏联当然是为了他自己的利益，别忘记了，俄罗斯是我们的头号敌人，占过我们140万平方公里土地，是我们新的“匈奴“

我也来说三点：
1.当年苏联确实没给GCD提供什么帮助，原因是苏联和国民政府关系很好，你去找找当年苏联和国民政府当初签的条约就知道了。当然，如果苏联知道GCD能给他们更多好处的话他们是会大力支持GCD打内战的，那段历史虽然教科书上没有，也没人敢写，但是网上仔细找找还是有的。
2.国共两党之争是两个政治集团的战争，与老百姓无关，所以战胜方确实能说明他们军事实力比较强，会打仗，但是是否是人民的选泽就无法考证了，毕竟GCD不是当时中国公民民公投选出来的，现在也没有人和政治集团能够代表当时的中国公民。毛的一句“枪杆子里面出政权”已然说明了GCD和历史上的王朝更迭一样，是打出来的而不是选出来的。也和历史上的王朝刚建立时一样都说顺从民意。
3.1949均GDP世界排名46位，2008年人均GDP世界排名104位，这个暂且不谈，就算我国的经济发展是一个奇迹，1949年我国山清水秀，物产丰富，今天呢？说实话，有那么多自然资源可卖，有那么多廉价（甚至免费）劳动力，有那么庞大的市场，再加上不用担心污染和假冒伪劣，我不知道让谁掌权能够不创造经济腾飞的奇迹，但是我们还有多少资源呢？还有多少环境可污染？由于房子、教育、医疗和汽油价格过高，我们还有多少购买力？在人口红利逐渐消失的今天，我们还能维持多久经济的高速发展的奇迹？而一旦我们的经济发展速度降下来了，我们还有什么呢？蓝天？白云？青山？绿水？告诉你，都没了，有的只是钢筋混凝土

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-6 11:46

没有无缘无故的爱，政治就是利益的交换，彼此利用而已

很简单的唇亡齿寒的道理，国与国之间没有真正的朋友，只有永恒的利益！

samerc

引用:

原帖由 csbcs 于 2009-9-30 05:28 发表
我觉得说来说去不过是共产党和苏维埃一体同源，都是国际共产主义战线上的朋友。

本来前面看得还好好的，看到这里的确让人很不爽！！

苏联在我们四十年代打内战时基本没有给过我们什么军事上的帮助。

五十年代我们抗美援朝时苏联是在利用我们牵制、打击美国，因为当时美苏在角逐欧洲利益，你以为以当时美国的国力真的打不过解放军吗？美国不扩大战争那是不想中了苏联人的奸计，就为一个朝鲜也不值得它那么做。好吧，朝鲜毕竟就在我们的国门前，而且也对我们不错，帮就帮吧，于是用的是从苏联借来的装备（部分），死的是我们的战士，如“苏联老大哥”所愿顶住了美国佬。这下“老大哥”高兴了，于是加大对中国的援助，派了更多专家过来。

六十年代前后，苏联修正主义盛行，1960年中苏交恶，苏方撤走所有在华专家，致使中国大受打击，工业生产基本陷于瘫痪，而中国此时又发生三年自然灾害，饿死了多少人！！但是苏方还在要求中国还债，包括前面提到的借来打美国的装备的钱。中苏之后发生了很多边境摩擦，最著名的就是珍宝岛战役，差点引发了核大战，情况到了1980年以后才开始缓和。

请你想一下这样的情景：某一天你破产了，无米下锅，家人饿到快死了，你一向来“友好”的哥们上门讨债，不还就拆你房子！你只好忍气吞声，把裤腰带勒更紧来还债，结果你家人真的饿死了。你那哥们还觉得你不够惨，每次经过你家门前都向你家窗户扔石头，它觉得这样更过瘾！！

苏联就是这样和我们“一体同源”，就是这样同我们做“朋友”的！！

[ 本帖最后由 samerc 于 2009-10-4 10:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-6 11:46

xuranglei

引用:

原帖由 wangyuzzl 于 2009-10-4 07:55 发表
2.国共两党之争是两个政治集团的战争，与老百姓无关，所以战胜方确实能说明他们军事实力比较强，会打仗，但是是否是人民的选泽就无法考证了，毕竟GCD不是当时中国公民民公投选出来的，现在也没有人和政治集团能够代表当时的中国公民。毛的一句“枪杆子里面出政权”已然说明了GCD和历史上的王朝更迭一样，是打出来的而不是选出来的。也和历史上的王朝刚建立时一样都说顺从民意。

别扯了，你以为要没有老百姓的支持，GCD能搞定内战？
老蒋治下的民国就和今天的中国一样，民心尽失，只要有人向大众许个诺言起事，并且具备一定军事实力，老百姓绝对跟着走。
GCD不过是充当了那个具有实力并且许下美好诺言的起事者角色而已。而且必须指出的是，共产党建国后在土地问题上兑现了其诺言
要没老百姓支持，你以为以共军那点实力，能取得胜利？

[ 本帖最后由 xuranglei 于 2009-10-4 10:23 编辑 ]

spawnlian

最主要是国家利益使然,林彪东北军的彪悍背后可以看到某人的身影.