138 1 ...234567891011... 14
xinggandai2 发表于 2011-7-5 20:47   只看TA 31楼
到底谁是把子就看实战中谁先发现谁了，现代战争不能忽视情报的力量
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-8 15:18   只看TA 32楼
纯靶子是没错，但是在没形成战斗力之前，没有建设航母编队前，从单个航母情况来看，老瓦的出防御力量是世界最强的航母。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-8 17:10   只看TA 33楼
不管如何也要强大的国防，否则就总被欺负。
0
月_鸟 发表于 2011-7-8 17:44   只看TA 34楼
纯靶子还不如说是一个教练舰呢，航母远比大型舰艇复杂的多如果全凭中国自己去摸索没个2、30年是造不出来的，瓦良格从入船坞到开始改造用了四年时间。
用四年去探索一个已经成型了的航母船体很容易吗？
如果是自己研发制造四年的时间够吗？
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-8 18:11   只看TA 35楼
靶子怎么了，问问老美就是靶子它就敢打吗，在那吹着唠，有个东西在海里占着地方就行啦
0
巴比仑 发表于 2011-7-8 22:16   只看TA 36楼
发展就是从不好到好  渐变的过程  即使是浪费资源  也可以学到很多东西
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-9 02:26   只看TA 37楼
个人感觉最重要的是能够自己制造航母，而不是改造2手航母。有一艘航母实在没什么好吹的。我们觉得和老美打，拼了老美会害怕，但小国和我们打，如果他们拼了，这艘航母能让他们害怕吗。如果和老美打，情报战估计中国会死八条街，因为想卖国的人数不胜数。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-9 18:45   只看TA 38楼
美国帝国主义啊，其实是个小人物说的，就跟我们在网上有人要出名放嘴炮一样，
没有数目意义，骂他就不对了，是看得起他聊。
0
wangjialong 发表于 2011-7-9 19:45   只看TA 39楼
别逗了，航母战斗是需要战斗群作战的，不是一个航母去当活靶子，航母战斗需要直升飞机侦察机等掩护100公里范围，水上有护卫舰艇。水下有核动力潜艇。怎么能说我们是活靶子，真逗啊～！
0
a65668012 发表于 2011-7-11 20:21   只看TA 40楼
瓦良格本来就是各掩护，其实中国在造自己的航母，预计到年底，中国就会拥有两艘航母，瓦良格在近海还是能用用的！
0
回复帖子 发新话题
 138 1 ...234567891011... 14
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020